剴剴身亡前三天「北市無預警訪視遭拒」　簡舒培提三點質疑：雙北政府責無旁貸

記者劉秀敏／台北報導

一歲半男童剴剴去年9月接受新北市社會局、兒福聯盟轉介給劉姓保母照顧，三個月後卻遭虐身亡，案件引發社會高度關注，民進黨立法院黨團今（13）日上午召開記者會，新北市議員張維倩指出，近五年新北市社會局的兒少安置人數有7、800人，社會局竟連出養人數都無法追蹤，實在離譜；台北市議員簡舒培則提出三點質疑，包括新北社會局是否認定此案為脆弱家庭個案？依規定保母應接受六小時的職前訓練課程，但北市社會局稱沒有資料；而北市居托中心去年12月第二次訪視時因故延期，之後卻無聯絡兒盟社工確認，痛批雙北社會局毫無敏感度、不負責任。

民進黨立法院黨團今日召開記者會，針對剴剴進行回應，黨團幹事長吳思瑤、立委林月琴、張雅琳及台北市議會黨團總召簡舒培、新北市議會黨團總召張維倩與會。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

張維倩說明，該個案是新北市民，父母入獄，新北市當下可以提供許多協助管道，包括安置生活費用、媒介到寄養家庭或安置機構，出養並非唯一途徑，新北社會局是否如實提供家屬選擇？而民進黨團也詢問社會局，該個案媒合至兒福聯盟後是否進行後續追蹤？竟得到「因為已經媒介出去，沒有追蹤的責任」這樣的回覆。

張維倩質疑，難道轉介到民間單位後，就認為整件事跟社會局沒有關係？孩童的阿嬤就住新北市，難道不需要慰問關懷家屬？社會局可以直接甩鍋到民間單位？近五年新北市社會局兒少安置人數有7、800人，沒想到社會局竟說不知道當中有多少人媒合出養，連出養人數都無法追蹤，實在離譜，呼籲新北社會局跟弱勢家庭、孩子站在一起，檢討內部規定及制度

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

簡舒培指出，剴剴的阿嬤之所以求助，是因經濟無法負擔，希望政府給予協助，也相信新北市政府給予她的協助，讓兒盟協助出養孫子，相信兒盟轉介的保母可以讓孩子安全，但過程中卻沒看到雙北的市政府負起責任，讓孩子在短短三、四個月的時間，在保母家遭受非人對待。台北市長蔣萬安本身是「三寶爸」，參加活動時也喜歡帶自家寶貝出門，蔣萬安在看到這個新聞時，是否想過，如果孩子是他的寶貝該怎麼辦？「每個在台北生活的孩子，都該是市長的寶貝。」

簡舒培痛批，台北市社會局和新北市社會局在事發後冷血回應，都認為這個案子已經轉介給兒盟，政府的責任已經終了，令人無法接受。她並指出，此案依照社會安全網規範，應屬於脆弱家庭個案，因為父親找不到、母親入監、阿嬤經濟困難無法撫養，才會向新北社會局求助，但新北社會局是否實質認定為高脆個案，有無專責社工師跟進此案，無論孩子去到哪，都每月進行訪視及報告？但個案去年9月轉到台北收託後，雙北均無派社工訪視，理由是孩子由兒盟出養，有兒盟社工在追，這是民間團體的事，不必負責。

簡舒培續指，孩子為何要進行出養程序？為何第一時間沒找寄養家庭或兒少安置機構，而是直接把孩子交給居家托育人員照顧？寄養家庭的事前審核跟要求，與保姆完全不同，以男童的情況，為何不是選擇較安全的途徑？

簡舒培表示，根據「直轄市、縣（市）政府運用居家托育人員照顧家外安置兒童處理原則」第五點，「經主管機關交付安置個案之居托人員，於首次照顧安置個案前接受職前訓練課程至少六小時。」但台北市社會局說，因為北市不曾把安置個案交給保母，因此沒有在職訓練，而新北市政府有沒有？北市社會局又說，這是兒盟安置的，所以要問兒盟，「政府又沒有責任了？又是兒盟的責任了？」在這些應該把關的過程沒有把關，這樣的保姆是否具有專業都必須打上問號，怎麼可以把孩子交到他們手上？

簡舒培接著提到，北市居家托育中心有三個月訪視一次的原則，而根據本案紀錄，北市居托中心9月26日進行第一次訪視，第二次是12月21日，也就是孩子身亡前三天，當天預計無預警訪視，因保母通知同住家人確診而延期，但之後有無跟兒盟社工聯繫來確認孩子的狀況，也沒有，「如果12月21日居托中心的人員多一點敏感度，跟兒盟社工聯繫，也許就會發現異樣，也許可以救到孩子、讓孩子得到保護。」

簡舒培也質疑，12月21日到底是不是無預警訪視？被拒絕訪視後有無跟兒盟社工聯繫確認孩子的情況？兒盟社工沒有敏感度，雙北社會局是否也互踢皮球、不負責任、毫無敏感度，讓孩子這麼小就離開世界。雙北政府責無旁貸，應立即亡羊補牢檢視相關SOP。