政府該不該主導財富重分配？　她分析：社會福利就是劫富濟貧

記者盧逸峰／台北報導

台灣貧富差距究竟有多嚴重？主計總處時隔30年再度發布家庭財富分配統計，台灣最富有20％家庭，掌握了全體近62.68％的財富，平均每戶資產淨值為5133萬元，最貧窮20％家庭，平均每戶僅77萬元，兩者差距66.9倍，凸顯台灣貧富差距越來越大，窮者越窮。主計長朱澤民1日在立法院備詢時被問到，政府一手調高社會福利預算，一手改革稅制，是希望能夠減緩貧富差距？朱澤民對此回應，要很謹慎，因為這模式偏向共產主義。

立委李彥秀認為，財富重分配不等於共產主義，社會福利其實是劫富濟貧的一種方式。李彥秀指出，朱澤民基層出身，講話風趣，立法院詢答時常有意向不到的金句，經常成為媒體的標題，堪稱媒體之友，例如「一碗蚵仔麵線約新台幣20元」等金句都讓人印象深刻，但麵線可以隨便吃，政策不能胡亂講！

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李彥秀說明，政府的存在，本來就是避免社會生活成為優勝劣敗的「叢林法則」，實現群體生活更高層次的「相互扶持」與「公平正義」，例如房屋與地價稅會因價值不同而不同，所得稅更是採取「累進稅率」；政府向人民、企業徵稅，再進行社會福利、補助、蓋社宅、成就全民健保。

李彥秀直言，更白話的說，貧富的重新分配，本來就是政府存在的重要目的，從美國、北歐、中共到北韓都是如此，與「共產主義」一點關係都沒有。稅制設計與社會福利，本來就是政府手上兩項政策工具，透過課稅（如所得稅、囤房稅等）所徵得社會價值，去執行如教育、文化、健保和社會福利的「所得再分配」手段；更白話的說，稅制設計、社會福利就是透過「劫富」與「濟貧」的作為，實踐公眾的利益與價值。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀