北市幼兒園多名幼童遭性侵！監察院將調查　批市府自相矛盾

記者陳弘志／台北報導

監察院16日表示，臺北市私立培諾米達信義幼兒園於111年至112年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員，疑似對十餘名幼童性侵害、性騷擾，該園經臺北市政府教育局裁定已於去年停業。監委葉大華、田秋堇、紀惠容已立案調查臺北市政府有無依法善盡調查及監督之責，並就現行依兒少權法69條未公開疑似加害人資訊前，如何避免因資訊封閉，而衍生兒少受害案件進行釐清。

調查委員表示，兒少權法第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而非為包庇加害人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，如為避免加害人有持續侵害之行為，媒體自可依該條第4項規定，如係為「增進兒童及少年福利」或「維護公共利益」，且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為「有公開之必要」，不在此限。

監察院指出，意即如具有維護兒少最佳利益的公益目的，媒體非不得報導刑事案件的當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

監察委員葉大華、田秋堇及紀惠容表示，本案毛畯珅教保員涉犯司法案件部分，臺北地方檢察署已就部分案件偵結起訴，計有7名被害人，部分案件尚在偵查中。

另行政調查部分，臺北市政府教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人的行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於112年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。

監察院發現，惟查臺北市政府於113年3月12日發布本案行政調查結果的新聞稿，既已作成「公布姓名及機構名稱」的行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不對外揭露該園名稱，實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。

監察院表示，本案後續除將調查臺北市政府教育局、臺北地檢署於111年案件發生開始，究竟有無善盡調查職責，另將一併調查與釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件「揭露加害人資訊」的標準，以維護公益，俾供所屬及媒體遵循。