不做小藍小綠，民眾黨危矣

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

柯文哲日前在民眾黨黨慶致詞說，要有自己的政黨主體性，「我們不做小藍、也不是小綠」；如果這是柯文哲的真心話，民眾黨危矣。

政治上，有些事情是「可以做，但不可以說」，同樣的也有些事情是「可以說，但不可以做」；「不做小藍小綠」是屬後者「可以說，不可以做」，說與做之間的分寸，李登輝和黃信介這兩位政壇老老前輩就拿捏很透徹 –

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

獨立：可以做，但不可以說；
統一：可以說，但不可以做。

所以李登輝任內，1990年成立國家統一委員會，黃信介還當過國統會的二把手副主任委員，僅次於主任委員的李登輝，但現在有台灣人會認為李登輝和黃信介是「統派」嗎？1991年國統會第三次會議還通過《國家統一綱領》，國統會是任務編組單位，非法定機關，要立要廢，都是總統一句話，不必經過立法院。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

盡管李登輝任內有兩次台海危機，但都沒有現在嚴峻，這件國王穿了一輩子的「新衣」，到2000年政黨輪替後，被陳水扁這位「誠實的孩子」撕掉了，陳水扁任內從未召開過國統會議，年度預算被削減至象徵性的1,000元，並在2006年2月28日正式「終止運作」。

玩政治要從歷史中記取教訓，孫文成立的國民政府，面對強大的北洋軍閥，他不「聯俄容共」行嗎？黃埔軍校的教官來自蘇聯、步槍也來自蘇聯，沒有「聯俄容共」的大戰略格局就沒有黃埔，也不會有後來的國民黨政權。

蔣介石就是看不透這一點，面對日本和共產黨這兩個敵人，居然要先安內再攘外，一心一意就是要先幹掉共產黨，結果搞出西安事變，倉皇爬窗赤腳逃亡，被逮於驪山，後人羞辱他就將此地命名「捉蔣亭」，最後還靠女人（宋美齡）出面方能全身而退。

相對的，共產黨就聰明多了，面對日本和國民黨這兩個敵人，選擇先臣服國民黨，毛澤東還當蔣介石面前振臂呼喊「委員長萬歲」，等日本掛了，再來收拾國民黨，這就是「聯合次要敵人、打擊主要敵人」的統戰策略。回顧歷史蓋棺論定，是蔣介石的國民黨對，還是毛澤東的共產黨高明？

開放黨禁後，台灣小黨多如牛毛均不足論，其中著名的「一人黨」有朱高正的社會民主黨，和以李登輝為精神領袖的台聯黨，兩黨都是強調「走自己的路」，但如今安在？

朱高正是從民進黨出走，不能靠民進黨，也因跳上立法院主席台和國民黨撕裂，也不能靠國民黨，所以只能走自己的路，結果1991年國代選舉，全軍覆沒；1992年立委選舉，盡管候選人不錯，廣告也拍得好，但只有朱一人當選；後來朱高正將社民黨併入新黨，並自薦代表新黨參選台灣省長，當然也掛了，省長當選的是宋楚瑜。

台聯更糟糕，精神領袖李登輝已從總統位置下來，當然不會再披掛上陣，所以不靠藍不靠綠的後果就是全軍盡墨，2024年立委選後，黨主席就意興闌珊說要解散。

所以小黨走「自己的路」是走夜路吹哨，自己喊爽壯膽的，連新黨都沒辦法「自己的路」，民眾黨又有何能耐？新黨不是一人黨，而是外省菁英都會黨，黨內人才濟濟，素質整齊，1992年立委選舉，1994年台北市議員選舉，推出的新人只要搖著黃旗就會當選，但也跨不進21世紀。

台灣第三黨空間很小，所以必須做出選擇，但不是藍綠的選擇，而是朝或野的選擇，選擇靠向最大在野黨還是執政黨，選擇靠向執政黨可以分到殘羹冷炙，如小黨頭人會被執政黨照顧，最後能收編就收編，不能收編就放生棄養，小黨依附執政黨，除少數頭人外，政黨必然泡沫，這些泡沫的小黨斑斑可考。

從日前大社會調查中心發現，民眾黨成長期的品牌，但不保證會長大成人，柯文哲個人形象有別傳統政治人物，但冒出來的釘子一定會被打下去，對手會做致命攻擊，往死裡打，所以刻意和國民黨保持距離，就是挨打時孤立無援，民眾黨8席立委成了失聲的畫眉。

民眾黨和國民黨的關係應是「既聯合又競爭」，「聯合」是在立院要相濡以沫，協調出一致立場，不被民進黨各個擊破；「競爭」是法案品質與議題選擇，而不是2026年縣市長的競爭，民眾黨在議員席次要「廣積糧」，除新竹市外，縣市長提名則要「緩稱王」。

誠實的孩子不能玩政治，民眾黨若真的不做小藍、小綠，只能當「小白」，小白的角色是甚麼？在（蠟筆小新）卡通中，就是被小新耍著玩的小狗狗，永遠成不了主角。