柯文哲買房的「對與錯」？吳怡農：從選舉補助款修法開始

記者陳弘志／台北報導

民眾黨主席柯文哲遭爆料拿總統選舉補助款4300萬元購買個人的商辦房屋。曾代表民進黨參選台北市立委的壯闊台灣聯盟理事長吳怡農27日建議對於這起爭議事件，應該從修法做起。

吳怡農談「柯文哲的對與錯」，指出柯文哲參選總統所獲得的 1.1 億元選舉補助款，三分之一歸黨中央，三分之二歸他個人。而柯使用「歸自己」的部分，在幾個月前購買了40多坪的房地產作為個人辦公室，他問「柯文哲有做錯事嗎？」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

吳怡農認為，事實上，法規並沒有限制這筆款項的用途，並沒有規定不能買房，或不能設基金會，或不能由所屬政黨隨意使用。但是柯文哲的「錯」，就錯在以「參照他黨慣例」來合理化他的行為。

吳怡農指出，台灣的選舉補助款的使用方式，不受法律規範，完全由提名政黨和候選人依其偏好自由使用，但這不是社會對當責政治文化的期待。他表示，公費的選舉補助、納稅人埋的單，應該受到社會監督。問題是，除了抨擊柯文哲、嘲笑「新政治」的虛偽，「我們還能做什麼呢？」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

吳怡農建議，行政院與立委們可以立刻做的是提案修法，規範候選人的選舉補助款必須進到其政治獻金專戶，並依規定申報其用途，與其他經費一樣公開揭露，受社會檢視。

吳怡農說，除此之外，長期而言，公費選舉補助的制度也需要更新。在民主國家，選舉補助的核心價值之一是「鼓勵參政、鼓勵競爭」，以提升民主的品質。因此，選舉補助不應該在選後依得票數，把最多的錢，發給「票最多」的候選人，重點應該放在選舉期間，透過「資源的分配」，讓競爭更公平。

至於其他國家怎麼做的呢？吳怡農舉例，日本政府提供免費的演講場地，也要求候選人只能在「指定公告欄」張貼海報。美國許多地方政府是加倍補貼小額捐款，放大「草根」支持，以平衡財團或大金主的優勢。他認為制度，就是要隨著時代調整，法規也應該隨著需求而更新。澳洲的民主雖然已經100多歲，但澳洲的國會正準備啟動政治獻金改革。

吳怡農呼籲台灣沒有理由原地打轉，新政治或許可以從「當責」與「透明」開始，從立法院修法做起。