陳姓女社工發聲！遭上銬「已社會性死亡」　怒控：輿論未審先判

記者馮茵／台北報導

1歲半男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待致死，消息傳出人神共憤，其中陳姓女社工涉嫌改造訪視紀錄，甚至在剴剴死後創立群組掩蓋犯行，今（27）日台北地檢署依過失致死、偽造文書等罪嫌起訴陳女。對此，陳女今日晚間透過委任律師發聲明，稱一接到通知立即前往機構配合調查，卻被以「無正當理由不到場」為由拘提並上銬，再刻意讓媒體拍攝，這樣的執法手段讓陳女在接受偵訊前已被宣告社會性死亡。此外，陳女指出，這段期間相關新聞滿天飛，但諸多不實報導，讓案件雖在偵查中，輿論卻已未審先判。

陳姓女社工委任律師聲明文如下：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

一、本案從檢警偵辦之初，相關偵查過程之資訊即不斷外洩，輿論風向均誤導社工未實際訪視，一再形塑社工包庇保母之罪犯形象，完全違反偵查不公開。尤有甚者，今年3月12日，社工一接到電話通知，即前往機構配合調查，全程精神狀況穩定、無任何傷人自傷舉措，當天卻被以「無正當理由不到場」為由拘提並上銬，再刻意讓媒體拍攝，此等違法執法手段，使社工在接受偵訊前，某程度已被宣告社會性死亡。

二、關於系發以來媒體報導指稱：社工未實際訪視而偽造工作記錄、收受回扣、包庇保母等，均屬不實報導。針對究竟有無訪視一事，檢方經查證社工提出之訪視照片、影片、對話紀錄、醫療單據等，即未再提出質疑。另檢方經調閱相關金流及對話紀錄後，亦釐清社工確無收受回扣、輿保母具私人情誼等情事。但此等錯誤報導，使案件雖在偵查中，輿論卻已未審先判。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

三、 今檢方起訴理由，大致係以：
(一)社工雖皆有親自到場訪視，但未能發覺劉保母所羅織的謊言、未能辨識傷勢像受虐所致，進而為兒虐通報。社工未能因應受傷情況，增加訪視頻率或進行不定期訪視，以發覺虐待情事，故認社工涉犯過失致死罪。

(二)社工工作紀錄內容，因與他人記憶有具，且社工無法提出錄音或相關證據，證明其記錄為真，而遭檢方認定涉嫌業務登載不實。

四、然而，檢方所援引社政機關兒童及少年保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序應係針對「通報後之保護個案」；衛生福利部居家托育服務中心訪視輔導工作指引，規範對象應像「居家服務中心之社工」上開規定於本案是否有所適用，誠有疑義。