檢調偵辦柯文哲「標準不同黃偉哲」　他質疑北檢「三大缺失」傷公信

記者孫偉倫／台北報導

民眾黨主席柯文哲因北市長任內京華城重建放寬容積案，被檢廉以涉嫌圖利、收賄大規模搜索偵辦並聲押禁見，但被北院裁定無保請回。國民黨桃園市議員凌濤今（3）日批北檢出現「證據不夠、透過媒體放話、該傳的不傳」等三大缺失斲傷公信，總統賴清德掌控的司法機器無人制衡；對比台南市長黃偉哲涉嫌光電弊案涉圖利業者91億元還能全身而退，檢方標準不同。

凌濤質疑北檢「證據不夠，為押而押？」柯文哲遭起訴圖利、貪污案情不同於有具體金流以及監聽譯文的前桃園市長鄭文燦。京華城案雖頗有爭議，但檢調並未掌握對價關係及金流事證。對比台南市長黃偉哲市府光電弊案涉圖利業者91億還能全身而退，檢方標準為何不同，外界都非常好奇。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

凌濤也說，在偵查過程中，有特定親綠媒體報導柯太太陳佩琪在ATM存款大額現金，卻講不出與京華城案有何相關。此事若為假，針對報導及言之鑿鑿的引述，事實查核中心及NCC應啟動假訊息調查，若為真，北檢嚴重違反偵查不公開。這些非基於事證的放話做法，能說服大家北檢依法行政？

凌濤再指，前北市副市長黃珊珊被北市民代稱為「關鍵人士」，又是時任副市長，北檢一次傳喚到案說明都沒有。此外，北檢誤導北院京華城案關係人北市都委會執秘邵琇珮「畏罪潛逃」，還遭當事人打臉根本之前未被傳喚，現在才緊急補破網。這些人理論上都是重要關係人，北檢不先處理，卻直接逮捕、聲押柯前市長，是否有人給予壓力？調查、起訴，本就是檢察官的職權，但必須基於證據，無所偏頗，北檢這次的做法讓外界殊難相信沒人下指導棋。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀