後柯時代，藍綠白之三國演義

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

柯文哲被「無保請回」，是現階段最佳結果，檢方一定提出抗告，否則無法回應大張旗鼓搜索的必要性，而且起訴在所難免，不能期待「不起訴」，若不起訴，檢方聲押豈不自打臉，所以柯文哲要有面對冗長司法程序的心理準備，即使全身而退，也是數年後的事，漫長訴訟將綁住阿北，假設終審最後無罪解套，但全身已被剝光，政治人物靠的是人設，赤裸裸的政治人物就是凡人一個，再也不是神。 

政治何其凶險，經此折騰，意志力再強的人也會心灰意冷，台灣政治進入後柯時代，藍白綠關係就是當代版的政治三國演義，呈現微妙的變化，民進黨是執政黨可以站在高端處冷眼旁觀，頭人羽扇綸巾不必出手，自有「虎仔」會出面，下駟咬上駟，博聲量，做無本生意；而藍白進入微妙互動，若用成語解構，信手拈來自是一籮筐。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「哀矜勿喜」不算，這是上位者的惺惺作態，王世堅已經講了；其他唇亡齒寒、兔死狐悲，應該可以形容藍營高層的心情。

讀過《三國演義》的人都知道，赤壁之戰前，曹魏要的是佔領荊州，不是針對劉備，劉備在當時根本不算咖，到處掛單投靠，但諸葛亮渡江成功說服東吳君臣聯手抗魏，諸葛亮保劉，是盡幕僚的責任，但聯手抗魏也有益東吳，否則曹魏幹掉劉備，就會揮軍東吳，孫權與劉備聯合，在此局都是「聯合次要敵人，共同對抗主要敵人」的「統戰」思維。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

果然「統一戰線」成功，赤壁之戰草船借箭、火燒連環傳，曹操從華容道倉皇落跑，精彩得很；戰後，劉備「借」荊州，西進巴蜀，建立蜀漢，從到處流竄的小混混變成一方之霸的角頭，算是最大收益方；東吳也不賴，穩住江南魚米富庶之鄉，孫權與周瑜也保住大喬小喬，沒有被曹孟德鎖進銅雀臺；三國于焉鼎立，赤壁之戰的歷史教訓是，兩小無猜就足以抗衡一大。

前陣子的藍白聯手國會改革法案就是如此，但綠營不是省油的燈，一對二打不贏，就一對一各個擊破。

回到《三國演義》，東吳與蜀漢是脆弱的個案式聯盟，藍白似乎也是，政治沒有永遠的敵人與盟友，劉備「借」荊州賴皮不還，蜀吳翻臉，曹操要動關羽，東吳搶先一步，砍下關羽的頭送給曹操，算是栽贓，曹操沒上當，厚葬之；劉備報仇伐吳，失敗，諸葛亮伐魏亦失敗，國力大損，劉備薨傳位阿斗，最後蜀漢被曹魏收拾，不久東吳也被晉所滅，兩小各行其是，就會被各個擊破。

這就是政治，小國要自保必須聯盟，不能到處樹敵，沒有「走自己的路」這回事，但知易行難，政治人物總以為可以獨力成就霸業，殊不知螳臂無法擋車；去年柯P 錯失藍白合，方有今日之辱，應悔不當初。

柯文哲被押70小時事件，藍營高層表現穩重自制，沒有口出惡言落井下石，將其棄若敝屣，甚至還有立委發言聲援，認為押人取供，忽略程序正義，呼籲檢廉應不受政治干擾，超然獨立辦案。及時送暖當然絕對必要，否則樹倒猢猻散，8名白營綠委為求政治生命延續，各自分飛，國民黨空有52席立委，號稱國會第一黨，只要不過半，頓時就會消風，何況民進黨早已經發出招安檄文，下會期法案可尋求與在野陣營合作；白營唇亡，藍營必然齒寒。

但有藍營地方民代，為求個人曝光，加入爆料，這種只求自己戰術突出，不顧全盤戰略布局，應不足為取，黨中央應婉轉約束，冒然割袍斷義，日後阿北若無事，仍然好漢一條，雙方如何再相處。

這次押人取供，若是單純司法作為，當然尊重，但若是全盤的政治佈局，只能說是高手出招，宛若蔣介石時代整肅政敵；蔣介石要扳倒政敵，若政敵夠大夠強，或有民間聲望，會先動政敵旁邊的人，特務逮捕誣為匪諜，然後再以「知匪不報」整肅對手，當年整《自由中國》雷震，就先抓雜誌社會計；整孫立人，就先抓孫立人旁邊的副官。

阿北被押，處理更為細緻，先鋪陳選舉爛帳、補助款購屋，徹底塗黑，再收攏至京華城；有學生說，他跑過幾年司法，以往檢調辦政治人物涉貪，先鴨子划水蒐證鞏固證據，再安排小咖共犯轉為汙證，最後逮捕大咖，聲押獲准，一次到位；但這次殲滅第三勢力是靠著偵辦過程中的放消息與抖內幕，由側翼跟前幕僚當馬前卒，效應放大了數倍；學生說，「這不是一堂無罪推定的法律系入門課，而是政治系的利用媒體與司法偵辦殲滅政敵的實作教學」。

這次事件，白營大傷，藍營兔死狐悲，綠營若無介入，代表媒體與司法自動靠攏歸隊，是大贏家，但以史為鑑，三國歷史，曹魏可不是大贏家，大贏家是司馬懿孫子司馬炎建立的晉朝，三國通吃，台灣藍綠白關門惡鬥亂鬥，有沒有算入對岸司馬家這個變數？