檢警調「違反偵查不公開」引熱議　監委高涌誠：跟媒體確實有共生關係

記者劉秀敏／台北報導

監察委員高涌誠今（10）日接受網路節目專訪，針對台灣司法一直為人詬病時常有「違反偵查不公開」的情形，高涌誠直言，檢警調跟媒體確實有共生的關係，而且我國訴訟制度使然，常常需要先強制處分再搜集證據，因此，多少也會出現「押人取供」的問題。

監察委員高涌誠今日中午接受《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。談到社會對於「違反偵查不公開」的討論，高涌誠表示，事實上他做過兩個調查報告，包含7、8個案件，其中知名案件媽媽嘴及前總統馬英九的三中案，當時調查結果，監察委員認為北檢的確有違反偵查不公開、洩密的狀況。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

高涌誠提到，在司法改革國是會議後，偵查不公開是重點，司法院就因應修了《偵查不公開作業辦法》，但在法制上有個很大的問題，因為司法院不管偵查，對實務會有隔閡，作業辦法有不妥當或可以更精進部分，他才會不斷用調查報告盯著檢警調的作業，希望能做到不要全部公開。

「檢警調跟媒體確實有共生的關係。」高涌誠坦言，檢警調與媒體彼此有需求，甚至檢警調多少需要透過媒體帶風向去辦案，但他不是要苛責媒體或檢警調，因為這是訴訟制度使然，在現行偵查制度下，一定會出現檢警調與媒體有共生關係。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

至於媽媽嘴負責人呂炳宏案，高涌誠表示，以監察院的立場，的確認為檢警有違反偵查不公開的情形，尤其警方的辦案進度，媒體都知道，當時監院就曾約詢檢察官、警察，但一樣都沒辦法查到是誰洩密出去。

高涌誠提到，馬英九在三中案當時，有申請檢察長邢泰釗迴避，但沒想到被告申請檢察長迴避，回函還是檢察長自己蓋章。他指出，一般當事人，不管被告或告訴人，都要盡量避免，結果檢察長還用自己回函來回應，難免有礙觀瞻。

高涌誠解釋，我國的偵查體制偏向早期偵查，必須先強制處分再搜集證據；但晚期偵查，應該是前面是鴨子划水，代表是證據搜集到差不多了，才會執行強制處分，補強有可能缺失的地方。我國常是強制處分走在前，所以多多少少會有「押人取供」的問題，若要解決這樣的問題，恐需全民共識，司法體制要有很重大變革。

高涌誠說，民眾常會稱主流電子媒體是「三機」新聞，包含行車記錄器、監視器及秘錄器，很多很明顯畫面只有偵查機關才會有，最後卻在媒體上出現，就會有違反偵查不公開的問題。他並舉例，新店曾發生隨機殺人案，有位無辜男士坐在機車上，但因附近坐車有夫妻在吵架，結果車上的男子就下車殺人。事發畫面在網路上流傳，畫面明顯是來自行車記錄器，「這是證據」，不是媒體去拜託里長就能取得，尤其偵查中的案子，所有證物一定是扣起來，所以該情形一定是警察洩露。

高涌誠也說，同樣情形也發生在日前有轎車衝撞基隆派出所，行車記錄器的畫面也在外流傳，該畫面是涉及犯罪手法，絕對不會符合偵查公開的例外。警政署最後也同意是警方洩漏，但他的結論都是找不到是誰洩密，所以監察院也只能糾正，並建議警政單位找到人要懲處。