【刑事特搜】排班糾紛淪浮屍枉死3年　司機因最後晚餐沉冤得雪

發布時間：2024/12/14 07:23

杜姓小吃店老闆對王男3人於案發當晚的餐敘情景印象深刻，成為檢警3年後破案的關鍵。（AI繪圖Adobe Firefly生成，本刊美術組後製）

圖文／鏡週刊

18年前，宋姓砂石車司機因不滿王姓司機屢屢制止他排班插隊，找上與王稱兄道弟的何姓司機邀王餐敘，並藉機教訓王，沒想到鬧出人命。宋、何二人為了掩飾犯行，偽裝王釣魚落海死亡，由於沒有他殺跡象，轄區檢警原本打算以意外結案，但死者家屬不接受，案件拖了2年都沒有進展，最後移轉刑事局偵辦，經過近1年抽絲剝繭，終於循線找到3人餐敘的小吃店老闆，戳破2人案發當天未與王碰面的謊言，讓死者沉冤得雪。

廣告更多內容請繼續往下閱讀

2006年3月22日晚間7點多，綽號「三七仔」的男子宋仕業來到新北八里一家小吃店，點了一整桌菜，沒多久，綽號「大支」的何志安帶著另一名王姓男子來到店內，與宋會合，同為砂石車司機的3人開心用餐、把酒言歡，酒過三巡後，宋提議續攤，三人一同步出店外，最後坐上王的車離去。

釣魚未告知　妻認定有異

這一切看在杜姓小吃店老闆眼中，不過是台北港排班砂石車司機的日常，沒想到3天後卻在媒體看到，王當晚疑似因為釣魚不慎，落海溺斃的新聞，讓他對王與宋、何二人在店內聚餐的場景印象深刻，也意外成為3年後破案的關鍵。

廣告更多內容請繼續往下閱讀

王男等3人聚餐後2天，有民眾在桃園蘆竹海邊發現王的屍體，轄區檢警相驗雖發現多處擦挫傷，但無法確定是外力造成或撞擊礁石導致，法醫解剖後確認死者是生前落水溺斃，由於王常到海邊釣魚，加上他手機最後發話的位置，正是釣客眾多的林口發電廠附近，因此打算以落海意外結案。

台北港至今仍有許多砂石車進出，18年前卻因司機間的排班糾紛而爆發命案。（取自日月同輝公共建設檔案台北港營運處）

不過，王的家屬無法接受，王妻向檢警表示，王是標準的好丈夫、好父親，就算要去釣魚，也會打電話告知，何況22日當晚，王有跟她聯絡，說自己還在跑車，會晚一點回家，不可能一聲不吭就跑去海邊釣魚，還因此送了命。

王男當年被發現陳屍於蘆竹海邊，轄區檢警起初認為是一起因釣魚不慎落海的意外事故。（翻攝畫面）

面對家屬的疑問，檢警找上王的麻吉兄弟何志安進行訪查，何表示當天他去新北三重找朋友，跟王只在晚上11點多通了一次電話，王當時告訴他正在海邊釣魚，後來就聽聞意外消息。何的說法除了獲得三重友人證實，其手機通聯及基地台定位也與供詞吻合，檢警因此排除何涉案的嫌疑。

王男當年被發現陳屍於蘆竹海邊，轄區檢警起初認為是一起因釣魚不慎落海的意外事故。（翻攝東森新聞）

雖然死者家屬求神問卜，都得到王是遭人殺害而非意外的答案，王妻還常夢到丈夫被多人圍毆，但案件歷經2年偵辦，依然毫無進展，苦無對策的轄區檢警只好把案子轉給刑事警察局接手，希望能有所突破。

查訪小吃店　老闆戳謊言

經過刑事局人員鍥而不捨地追查後，才讓這起砂石車司機排班糾紛造成的血案，能在3年後真相大白。（東方IC）

刑事局承辦人回憶，當初接卷時也是一個頭兩個大，畢竟案件發生已經2年，不管是現場或是大體的跡證，都已經無法再進行勘驗，只能就卷宗裡的資料深入檢視，結果發現好幾個疑點。

他說，一是王的屍體明明是失蹤2天後才被發現，卻沒出現泡水腫脹的情形，與一般浮屍的狀況迥異；其次，屍體被發現時一腳穿著鞋子，另一隻鞋則掉在一旁，若他真是意外落水，強勁的海流會將鞋子從腳上沖走，不太可能再跟屍體一起漂到同一個地點。

何男平常跟死者稱兄道弟、形影不離，但檢警最後卻查出他是共謀殺人的幫凶。（翻攝東森新聞）

為了證實心中的疑問，承辦人員特別向氣象單位調來案發當時的洋流資料進行比對，結果別說是鞋子，就連屍體出現的地方都有問題。承辦人員解釋說：「因為案發當時是三月，台灣西部的洋流是向上北竄，若王是在林口落海，他的屍體應該出現在八里淡水一帶才對，不可能是在南邊的蘆竹海邊。」

刑事局因此研判，王應是遭人殺害後搬到蘆竹棄屍，但凶手沒注意到王的鞋子掉落，所以未進一步處理，才留下破綻，此案從意外死亡轉為有他殺嫌疑後，承辦人員第一個想到的疑犯，就是王的麻吉兄弟何男。

原來何在案發後面對死者家屬或檢警追問王的行蹤，不僅支吾其辭、態度閃躲，就連王家辦後事也不聞不問，加上刑事局發現，何當時提供給轄區警方追查的手機號碼，是他案發前2天才辦的，根本不是他原本使用的門號，而且該門號案發後就關機不用，更讓承辦人員認定他是預謀犯案。

宋男因不滿排班插隊屢遭死者糾正，要何男邀約餐敘藉機教訓，最後卻鬧出人命。（翻攝東森新聞）

「我們把何請來測了6次謊，發現他都在胡說八道，逼不得已只好土法煉鋼，一個一個重新查訪當時的關係人，還好皇天不負苦心人，終於找到能夠戳破他謊言的關鍵證人。」承辦人員說，當時有一名砂石車司機供稱，案發當天在台北港排班時曾透過車上無線電，聽到何發話邀王晚上餐敘。

承辦人於是循線找上小吃店的杜姓老闆，證實案發當晚王的確與何一起到店內用餐，同桌的還有另一名宋姓砂石車司機。

宋、何2人將昏迷的王男棄置於海邊後，還利用手機發話位置故布疑陣，誤導檢警辦案方向。（翻攝東森新聞）

承辦人員說，當時他們問杜姓老闆，快3年前的事怎麼還記得？杜回說：「這個人（王）在我店裡吃完晚餐，隔天就失蹤，再隔天新聞就說他死掉了，這種事怎麼會忘得掉！」靠著老闆的證詞，刑事局順利戳破何當晚並未與王碰面的謊言，何的三重友人眼見紙包不住火，也坦承幫何作偽證，製造不在場證明，終於讓何俯首認罪，並且供出宋是主謀。

車上起口角　打昏丟海中

刑事局調查，何雖與王感情很好，但在工作上需要宋幫忙，宋為了多跑幾趟車賺錢，常想插隊排班，個性耿直的王多次制止，引起宋不滿，所以宋才要何出面約王餐敘，並言明要藉機「教訓」王。

何男當天是利用車上無線電邀約王男餐敘，因此當年檢警調閱通聯才沒有2人的對話紀錄。（Freepik圖庫）

案發當晚，3人離開小吃店後，王、宋在車上又因排班問題爆發口角，最後還下車互毆，混亂中宋撿起一旁的棍子朝王的頭猛敲，王昏迷倒地，宋則夥同何將王載至蘆竹海邊，將王面朝下丟入海中，導致王溺斃。為掩飾犯行，二人商議由宋持王的手機，到林口發電廠附近等待，再由何從三重致電王的手機，營造王深夜仍在海邊釣魚的假象。

針對這一起命案，法院最終依殺人罪將宋、何分別判刑18年及14年，算是還給王一個公道，但是對患有心臟疾病、無法工作的王妻，以及王的四個子女而言，破碎的家庭再怎麼樣也無法完整。