FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週二12~週四12】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

幕後/台灣若學歐洲廢除死刑 先了解「一件事」

發布時間:2025/1/19 07:00

記者陳弘志/台北報導 

殺人犯黃麟凱在2013年殺死前女友和前女友的母親共2人,事發距今12年,法務部終於在元月16日簽准執行死刑,並於晚間10時02分伏法,引發社會巨大關注。原因是台灣受到歐洲「廢死」影響,是否該「廢除死刑」引發民間兩派爭論。

台灣該廢除死刑嗎?民間兩派意見相爭不下。(圖/pixabay)
台灣該廢除死刑嗎?民間兩派意見相爭不下。(圖/pixabay)

台灣外交艱困,若想打開歐洲一扇「外交之窗」,歐洲政治的「廢死」主張隨即迎面而至,若要獲得歐洲的認可,追隨「廢死」是關鍵之一,讓賴清德政府與之前的蔡政府都備感壓力。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

歐洲的廢死論述,到底怎麼來的?歐洲全民都支持廢死嗎?

黃麟凱槍決伏法後,賴清德總統向受害家屬表達慰問,一度引發外界認為有「政治算計」。(圖/總統府)
黃麟凱槍決伏法後,賴清德總統向受害家屬表達慰問,一度引發外界認為有「政治算計」。(圖/總統府)

根據司法史料,歐洲「廢死」並非透過直接民主方式取得,而是政治上的「由上到下」透過影響性,讓掌權者下令轉向,並非由歐洲人民自主投票決定。歐洲的廢死,是由歐洲的政治領導人與法律學界推動,這股廢死浪潮,現在也同樣湧向台灣。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

歐洲的廢死起源,是認為「死刑與政治濫用」有關。法國大革命的斷頭台,是為了更方便殺死革命份子所討厭的政治權勢人物。早期的英國,死刑是貴族與富人的權宜措施,窮人只要偷一點東西,就可以判他死刑。

基於「政治性死刑」浮濫,西歐率先不再執行死刑,1989年東歐變色,當其他東歐國家要加入歐洲理事會,西歐就要求東歐比照西歐的價值廢除死刑,因此歐洲的死刑都是「由上而下」,並非透過民調,也不是經由人民投票所決定。

歐洲廢死也有爭議,雖有國家是基於保障政治人權才廢除死刑,但也傳出,西德的廢死,被認為與右派拯救納粹戰犯的努力有一定關係。羅馬尼亞的廢死,也被認為與保護前共產政權人士不受死刑有關。

基於政治人權的廢死,固然可以理解,但歐洲廢死,似乎不是基於「絕對人道價值」的考量。如果一個國家「連死刑都執行不下去」時,那麼可以戰爭?能宣戰嗎?戰爭會死更多人,會死更多無辜百姓。若不提轟炸敵軍,即便是軍人,當你扣扳機開槍的一剎那,同樣是在「執行死刑」。

戰爭時,士兵可以殺人,但戰後,涉戰的一級戰犯、下令發動種族屠殺與滅村的領導者,卻必須基於「廢死」的禁錮,刀下留人,不得執行死刑,這是否出現「一個世界、兩套標準」?

最讓台灣民眾難以理解的是社會殺人事件,畢竟這無涉「政治人權」,社會殺人事件的殺人犯,並非政治犯。如果民間遵循的司法正義與社會規則,是「偷搶100元,必須要還100元」、「毀100元,必須要賠100元」,若要大家改採「偷搶100元,還個50元就可以了」、「毀人100元,賠個50元就行了」,難怪民眾會普遍覺得「司法不正義」、社會價值崩壞無法平衡,徒然同情壞人、鼓勵犯罪。

歐洲雖廢死,但走「美國路線」的國家,廢死仍非常態,例如美國中央聯邦政府曾在1967年廢除死刑,但發現執行上的矛盾後,1977年恢復死刑,日本、新加坡、泰國、馬來西亞也維持死刑。台灣在蔡英文政府時期槍決2人、賴清德政府近日槍決1人,人數雖少,也算「尚未廢死」。

歐洲廢死起源來自「政治性考量」,台灣社會廢死的爭議,在於民眾認為「政治犯廢死」可以,但是純粹司法案件的搶劫、殺人、放火、強姦等,與政治因素無關,也查無「情由可原」因素,若罪大惡極到判死程度,是否也要跟進「歐洲價值」,讓台灣也變成「偷搶100,不需還給100」、殺人不用償命,可能讓許多民眾難以接受。

台灣刑罰是否要走「歐洲價值」,要不要廢死都可討論,或是要把「政治犯」與「社會案件犯人」分開考量?

台灣當今不僅有「廢死」的巨大爭議,也有「安樂死」的人道遲疑,「該死的,死不了」、「活著但身體難以承受極度痛苦的末路病人,不能死」,讓台灣進入一個「求死不能」的意見分歧社會,未來都應該好好討論,設身處地的真切面對。

top