【台泥漁電爆糾紛2】被漁民指控以大欺小　台泥吐苦水揭真相

圖文／鏡週刊

台泥旗下的台泥嘉謙綠能位於嘉義義竹的一期漁光案（漁電共生案）其中的F區因部分養殖池，未有養殖事實而遭到廢止農業許可，被指控未養魚的漁民陳錦模控訴台泥大欺小。

不過，台泥也有話要說，據雙方簽訂合約，除承租土地20年外，也擁有養殖權，於情讓原漁民優先養殖，據悉，周邊其他業者雖提供較高的租金，但條件是原養殖戶需受聘為光電業者員工，台泥已善盡企業社會責任。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，據了解，陳錦模當初簽下多份同意書，也包含魚池設計在內，1年半時間，皆持續修繕對方提出需求，金額高達數百萬元，後續對方要求台泥買回養殖權，補償金近700萬元，但依約養殖權本就屬於台泥，對方遲未表明進場養殖時間，最後台泥才面臨撤照。

對指控有一座魚池插上較多光電板基樁無法養殖，據悉，台泥認為，同區漁民都能養殖，縱使如此，其餘四座魚池也未見陳進場養魚，「陳先生反覆提出各種修繕項目，要求台泥嘉謙綠能施作，施作後又不願簽名驗收、也不願回應他何時進場養魚，後來又要求拆除養殖池中光電板之基樁，這已嚴重違反縣府當初核准的鋪排圖，台泥嘉謙綠能真的無法做違法之事。」台泥企業團副總葉毓君無奈指出。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

葉毓君表示，台泥作為上市公司，被撤銷許可將使公司蒙受莫大損失，台泥不只要對投資大眾、員工負責，更要顧及同一區內持續養殖但無辜受波及的其他三位漁民權益，「作為一家負責任的企業，既然陳先生不願進去養，那公司的漁青團隊就依據合約中擁有結合光電與養殖的完整使用權，自己進場養殖，大家一定可看見我們養殖成功並出貨，也讓陳先生知道這個魚池是能養殖的，而且嘉義縣府的要求也很明確就是『有養殖事實』。」

對於高額求償，葉毓君表示，若真遭撤照拆除，經營團隊一定要依法求償才能對董事會及股東負責，尤其台泥有55萬名股東，「去年12月11日律師函是要提醒陳先生不進場養殖，已嚴重致使公司陷於遭撤照風險中，律師函也明確提醒他後續可能牽涉的法律行動與賠償，台泥嘉謙綠能是依照雙方租賃合約精神發出律師函再次催告，請他七天內能進場養殖，很遺憾，陳先生收到函後依然沒有作為，台泥嘉謙綠能也在那段期間收到縣府決定F區撤照。」據悉，台泥正與農業部訴願中，目前已爭取到縣府暫緩執行原處分。

更多鏡週刊報導
【財經時事】與嘉義養殖戶爆糾紛　台泥漁電共生遭暫緩撤照
【台泥漁電爆糾紛3】漁電政策美意變調兩敗俱傷　專家點出關鍵原因
【台泥漁電爆糾紛】綠能績優生漁電許可遭撤　台泥與養殖戶互槓