黃子佼持兒少性影像案二審拚免囚　有無和解與認罪是關鍵

圖文／鏡週刊

黃子佼在「創意私房」購買未成年女子的性影像案，去年12月3日一審台北地院判他8個月，二審高等法院今（26日）開庭，一審合議庭認定，黃子佼案35位被害人10至17歲，分別在國小、國中高中時拿學生證或手寫個資等拍攝露下體、胸部甚至性交畫面，黃子佼因一己私欲在創意私房論壇購買兒童及少年性影像數量達2,259個判他8個月；二審今首度開庭進行準備程序，黃子佼未受訪進入法院，全案不公開審理。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此案適用舊《兒童及少年性剝削防制條例》，是最重僅可判1年的輕罪，依法二審定讞，黃子佼一審未與被害人和解，也否認犯行，遭一審法官認為難認為沒有悔意，因此未判他8個月，也未予緩刑，因刑度逾6個月即不可易科罰金，若二審黃子佼仍與一審相同態度而仍遭判6個月以上又無緩刑，黃子佼將得入獄。 黃子佼案發後《兒童及少年性剝削防制條例》「無正當理由持有兒童及少年性影像罪」於2024年7月12日已修訂「黃子佼條款」，將刑度提高為最重7年，但依法黃子佼仍適用舊法，最重僅可判1年。 一審判決指出，黃子佼於偵查中供稱是為紓壓而購買兒童及少年性影像，影像檔的兒童或少年表示自己遭拍攝性影像時的年齡介於10至17歲，分別就讀國小至高中，並可輕易辨識他們的臉部、身體特徵，其中包含兒童或少年學校制服、學生證、社群網站資料、手寫個人年籍等個人資料，而這些兒童或少年的性影像檔案淪為尋常商品般，上架於創意私房論壇任人挑選購買，黃子佼在本案犯行所生危害重大。 黃子佼與律師在一審曾向法院請求給予緩刑，一審法官認為，黃子佼雖沒前科，但考量本案被告持有的兒童及少年性影像數量非微，案發後於偵查中坦承犯行，法院歷次準備程序及審理中均否認犯行，也未與被害人、告訴人等成立調解，判刑8個月；二審今開庭。

更多鏡週刊報導
力挺黃子佼復出遭抨擊　曾國城、徐乃麟道歉了
黃子佼出遊照引眾怒　網嘆「陳建州輕鬆復出」大牙親自回應了
【度過低潮享天倫】孟耿如發聲否認黃子佼復出　副業停擺「無限期關閉社群」