鍾文智因高院解除電子監控逃亡　黃國昌批高院法官邱忠義無恥卸責、司法院包庇

記者孫偉倫／台北報導

連一鮑魚前老闆鍾文智炒作TDR不法獲利4.7億元，3/12被最高法院依違反證券交易法等罪重判有期徒刑30年5月定讞，但卻因高院合議庭將其解除電子監控，導致鍾文智成功潛逃無蹤。民眾黨主席黃國昌今（31）日開記者會批審判長邱忠義「無恥卸責」；而司法院竟包庇高院，指當時已做出增納2000萬保金便解除電子監控的裁定，要求司法院應認真究責。

黃國昌今日在民眾黨團記者會質疑，高院去年10月未延長鍾文智的電子監控而導致成功潛逃，經他去函詢問司法院，司法院白紙黑字回覆他說，高院裁定被告應增納新台幣2000萬元，所以沒有延長電子監控，但經他去法學資料檢索系統中查詢，發現去年8月有做裁定、11月有做裁定，但10月根本沒裁定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌說，本來還以為這個裁定是高院覺得很可恥，偷偷摸摸的裁定不敢公告，結果卻是根本沒有做裁定，直到他質詢完的第二天，也就是上禮拜五3月28號，才做了一個裁定，但這是3月28號由書記官製作的，這是公然偽造文書，因為113年10月14日根本沒做裁定。

黃國昌解釋，刑法規定，法院裁定是要在法庭上口頭宣示，或以書面送達方式，若沒有公告、宣示或送達就不是裁定。在東窗事發以後，才發現去年十月沒有做過裁定，法官邱忠義竟私底下通知辯護人，以增加2000萬的方式解除電子監控，因為沒有裁定，所以也沒有通知檢方，檢方也無法提起抗告，因為根本不知道。難道可以案件審理單當作裁定，這是徹頭徹尾的黑箱違法。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌質問，司法院回覆指，高院改命加保前，合議庭曾問過最高法院、檢察官的看法，對於是否延長科技監控，兩單位都回覆沒有意見，才會同意。這篇公文明顯虛偽不實的問題，要由誰負責？因為根本沒有裁定，且檢察官當庭兩度表示應繼續維持科技監控；高院高院公然說謊編造假訊息，攻擊檢察官及最高法院，試圖為合議庭洗白卸責。

黃國昌批評合議庭審判長邱忠義「無恥」，還對媒體說一切合法，送達的事情是書記官負責，逼得連書記官工會都說根本沒有裁定的原本，要如何去送達。這件事弄到法官論壇也炸鍋，檢察官團體也要求咎責。有法官直接在論壇點名邱忠義，要求說清楚，不要嫁禍檢察官、最高法院與書記官，混淆視聽無助提升司法形象，反而讓全體司法人員因他而蒙羞，邱忠義騙不了深諳刑事訴訟法的自律委員。

檢察官團體也發聲明指出，高院及合議庭卸責誣賴檢察官，合議庭審判長邱忠義在審理單上簽名，電話通知辯護律師，帶被告來卸除監控裝備，此行徑異常至極，當時如何與辯護律師私下聯絡，更應詳加調查。