再度「全面封殺」大法官人事案　藍白理由曝光

圖文／鏡週刊

立法院今（25日）針對司法院人事同意權案進行表決，然而本次總統府提名的7位大法官人選再度全數遭到封殺，原本被認為有機會過關的詹鎮榮，同意票數甚至最低。國民黨團與民眾黨團也向媒體說明封殺原因。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

去年10月司法院正副院長暨大法官共7人屆滿離任，目前僅剩8名大法官，無法符合藍白修法後的《憲訴法》運作要求，形同被實質癱瘓。去年12月藍白聯手封殺總統府提名的7位繼任人選，府方今年3月再提新名單，曾參與拉法葉軍購弊案的偵查、審判的台灣高等檢察署主任檢察官蔡秋明，及最高法院法官蘇素娥，分別被提名擔任正副院長；而被提名人之中的政治大學特聘教授詹鎮榮，因為反對廢死的立場，被認為最有可能獲得藍營「放行」。

今上午立法院院會針對司法院人事同意權案進行投票，出席人數110人，蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩，都只拿到來自民進黨團的51票同意，藍白59票皆為不同意；詹鎮榮不僅藍白1票未得，反而還拿到部分綠委的不同意票和廢票，最終和陳慈陽皆為26票同意、82票不同意、2張無效票。7人都未達同意門檻57票，全數遭到否決，憲法法庭將持續無法運作。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

《中央社》報導，國民黨團投票後在議場前召開記者會說明黨團立場，吳宗憲表示，在黨團內部經過長時間討論後，認定這次大法官被提名人選尚不足以達到大法官應有資格。他說明，7位被提名人在各自領域都有優異表現，也有更多元的背景，然而他們的審查標準跟過往相同，包括大法官被提名人是否有基本法律常識，及擔任大法官後是否知道能做什麼、應做什麼，不至於像之前大法官變成造法者，而另一個重要指標，就是看被提名人是否有「對執政黨說不的勇氣」。

藍委翁曉玲、許宇甄也說，這些大法官被提名人能否勇敢向執政黨說「不」是一個重要指標，如果大法官成為「綠友友」，台灣就離獨裁不遠了，希望賴總統第三波的大法官提名人可以尊重多數民意，和在野黨溝通協調，提名中立、獨立的大法官人選，不要讓司法院成為賴政府的打手。

民眾黨團總召黃國昌在投票後記者會亦表示，民眾黨團的4個審查基準，包括：是否能捍衛憲法精神、扮演憲法守護者；被提名人對行政、立法彼此的權力分立與相互制衡所抱持立場，以及是否能捍衛人權保障、民主憲政；被提名人是否有風骨，能夠超然獨立進行重要的憲法價值判斷；有沒有向當權者說不的道德勇氣。

黃國昌批蔡秋明不僅只是檢察官出身、破壞審檢分立原則，還根本不了解司法院業務和預算，是極度不適任的院長人選，直指賴總統輕蔑司改、漠視民眾不信任司法的情況；而蘇素娥雖有司法經驗，但對司改國是會議決議毫無具體表現，且先前還有財產申報爭議，讓人困惑如此不適任的人選是誰推薦給賴總統。

黃國昌表示，賴總統提名的大法官人選仍不脫由民進黨掌控的色彩，離4項審查基準還有相當大的距離，因此民眾黨團一致投下不同意票。被問到是否有和國民黨團溝通過，黃國昌表示沒有，尊重國民黨團的決定。

 

更多鏡週刊報導
立院表決大法官人事案「7人選全遭否決」　憲法法庭持續癱瘓
曾偵辦拉法葉弊案「追討不法所得」　司法院長提名人蔡秋明盼改善司法工作環境
藍白痛批「沒找在野推薦大法官人選」　總統府揭當年公文：國民黨拒絕