每度不排碳的電都很珍貴！　童子賢公投辯論上半場精彩內容大公開

圖文／鏡週刊

和碩董事長童子賢15日出席核三重啟公投意見發表會，擔任正方代表人的他，國台語雙聲道開場並在前12分鐘內，詳細解釋他為何要挺身出來支持的原因，面對全球暖化危機，台灣責無旁貸，並強調，每一度不排碳的電都很珍貴，需要讓核電來幫忙。本刊也特別整理他前12分鐘的詳細內容，給所有想要理解核三為何需要重啟的讀者們參考。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「8月23，核三延役公投，請大家出來投票。咱用選票來嘎政府講，我們需要電，咱贊成核三延役。不管是高科技、小生意。電的成本，品質對產業與對老百姓生活都很要緊！8月23請大家來投票，共同支持核三延役，也是共同來支持台灣的經濟發展跟未來。」童子賢一開場就以台語對所有觀眾們說。

以下為公投意見發表會，童子賢的演說內容：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

台電主管，常常講「台灣不缺電」，我同意如果拚命高汙染燒煤炭，使用昂貴又供應不穩定的天然氣，台灣當然不缺電。台灣不止需要電，台灣需要的是：1、 經濟實惠的電，2、高品質、穩定的電，3、降低汙染、不排碳的電。

台灣今年2025年的高科技產品出口仍然十分暢旺。先進半導體晶片製造、AI伺服器製造、AI筆電電腦製造都是台灣的強項，帶動經濟淡季不淡。2025上半年台灣對美出超，已經超越2023年一整年的出超了。但是，上述高科技產品的製造，與及在台灣即將大量設立的的AI運算中心，要實踐的算力即國力的策略布局，都需要大量的、不排碳的電力。

全世界2年內要開徵碳稅，如果台電的發電一直含很高的碳，台灣的企業在產品行銷國際的時候，會面臨被課徵高昂碳稅的威脅，會失去競爭力。台灣跟全世界一樣，推廣電動車的普及應用，可以相當程度用減少燃油車造成的pm2.5空汙，也改善二氧化碳排放。台灣二氧化碳排放來源之中，交通運輸車輛燃油占了12.5%左右的汙染源。

此外，台電2024年發電2,833億度，產生的1.4億噸的二氧化碳當量，這是占台灣54%汙染源。這兩者加總起來占台灣66.5%污染源。因此推動電動車，推動台電的發電減碳，可以從根本來改善台灣的二氧化碳排放。電動車的普及，跟AI中心運算、先進晶片製造一樣。都需要電，尤其是需要不排碳的電。

為了維持台灣的產業競爭力，為了維持台灣的經濟繁榮，台電要充足供應不排碳的電，政府也要爭取主動改革。不要產業推一下台電才動一下有這種被動心態。

最近聽到一種反核論調，說核三延役不重要，說核三發電一年只占6%，發電量很小，所以不值得重視。我認為這是錯誤的見解 ，這6%的電非常重要，尤其這是價格便宜，而且是不排碳的電力，怎麼會不重要？

看看台灣發展綠能多年，風力發電去年只貢獻3.6%，太陽能發電只貢獻5.3%。風力發電跟太陽光電，發展了十幾年，都已經滿山遍野了，但個別的發電量，都不到核三的發電量。

因此這6%不排碳的電，是非常珍貴，怎麼輕易說把它廢除呢？

尤其廢除核二、核三之後，規劃使用已除役的麥寮燃燒煤火力發電廠，跟燒煤的興達火力發電廠，來支援發電，這更是荒謬。

除了核電，我們可以用的不排碳發電，還包括成本低廉的水力發電。這是5、60年前兩蔣年代與30年前李登輝總統擔任台北市長年代所留下來的建設。現在的水力仍可以貢獻台灣2.5%發電，這2.5%也是很珍貴的。

靠著「古老的綠能」的水力發電疊加上去，所謂「綠能」才勉強超過10 %，這就是台灣天然的環境所限制，每一度不排攤的電都很珍貴，因此我呼籲我們透過公投重啟核三，來增加台灣的不排碳發電。

推動綠能的人士有一個很奇怪的思維。他發展綠電不是要挽救地球暖化，不是要改善台灣空汙。很多人推展綠電就是忙著要打擊核電。這態度十分扭曲。我呼籲，地球暖化迫在眉睫，而且台灣為了降低民生電價，為了維持高科技競爭力，為了經濟發展，應該讓核能跟綠能攜手來幫忙。

台灣因為過去錯誤反核政策，付出很高的代價。過去9年政府努力發展綠能，但是台灣碳排越來越高。我們的減碳成績在全世界先進工業國家中，處在後段班、放牛班的地位。

有人可能人以為碳排提高，是台灣這10年來經濟發展導致用電量大幅提升，所以碳排跟著提高？其實不是。台灣在過去10年的用電只成長了11.8%。其實台灣用電成長率在過去10年，低於全世界用電成長的25%。台灣會面臨碳排放逐漸惡化，主要就是因為反核的緣故。

你很難想像台灣曾經有很好的不排碳發電成績，那是在40年前1986年，那時不排碳發電比例是62%。後來到了李登輝總統的年代還能維持不排碳發電在30%。阿扁總統跟馬總統的年代，大致維持在20到22%不排碳發電。

到了2024年，不排碳發電已經降低到17%。每況愈下，令人擔憂。在廢除核三之後，不排碳發電數字更只剩下12.8%。

聯合國跨政府氣候變遷小組IPCC，呼籲全世界碳排必須要在2030年減少42%，才能讓地球避免發生超過1.5度的暖化。而台灣過去20年，正在背道而馳，廢除核電之後，會離減碳這個目標越來越遠。

廢除核電，我們的發電排碳高達87%。這是先進工業國家裡面最糟糕的成績，是一個令人汗顏的成績。

最近8年，政府這麼努力發展綠能。但是是因為台灣先天土地狹窄，發展綠能困難重重。這就是我們必須認清的現實，台灣寸土寸金，珍貴的土地無法承受大量綠能的衝擊。

因此這就是今天說明會的主題，我要請問，為什麼要草率關掉核三的不排碳發電？為什麼要悄悄規劃重啟麥寮火力發電廠、重啟興達火力發電廠呢？為什麼不讓核電跟綠電攜手合作，共同幫助台灣的環境，也共同幫助台灣的經濟呢？

其實不只是台灣，而且全世界都一樣，聯合國國際原子能總署的署長，在去年曾經發表談話，如過沒有核能的幫忙，綠能獨木難支，無法單獨對抗地球暖化。要完成這個重大使命，一定要核能來幫忙。

我也曾經說過，台灣的太陽光電+風力發電只有8.9%，這是救不了地球暖化，也無法滿足台灣產業對於不排碳電力的需求，你一定需要要核電的幫忙。

在全世界，發展30年的風力發電貢獻占比是8.1 %，太陽能發電則是6.9 %，兩者合計是15 %。這15 %，雖然比台灣的8.9%高，但是也救不了地球暖化。認清的這個事實，因此過去10年，全世界先進國家又重新認識核能發電對維持經濟發展，與挽救地球暖化的重要性。

因此在2023年卡達舉行的COP28氣候變遷會議，22個主要的工業國家領袖，包括英、法、美、日、韓與加拿大，共同發表聲明，呼籲全球在2050年之前讓核電再增加，成為現在的二倍，全球不排碳電力可以因此增加為30%，可以滿足對抗地球暖化的需要。

在台灣，如果核二、核三存在，馬上可以貢獻額外的10%到11%的不排碳發電。馬上可以把台灣的成績提升兩倍上來，不排碳發電可以上升到24%。台灣因此可以脫離放牛班。我的見解是：每一度不排碳的電都很珍貴，讓核電來幫忙。

更多鏡週刊報導
直指火力發電把大氣層當垃圾場　童子賢公投辯論下半場內容大公開
效法歐盟做法！童子賢重申「核綠共存」　火力發電恐傷害全民健康
發表會壓軸擔當！童子賢雙聲道開場　提台灣減碳世界放牛班籲「核綠共存」