核電除役電價有漲？經濟部圖卡「台灣電費較日韓便宜」掀網友論戰

記者鄧宇婷／綜合報導

核三廠延役公投本周六登場，針對近期引發的能源爭論，經濟部昨（19）日於臉書發布圖卡，強調台灣在今年5月核電全面停機後，住宅與工業用電價格仍低於日本、韓國等鄰近有核能發電的國家。此說法一出，立即引發網路兩派激辯。

針對外界表示「投不同意、電價就5塊半」的說法，經濟部昨日在臉書發布圖卡，反問用核電國家的電價有比較低嗎？並以鄰近的日本與韓國為例，兩國核能發電比重分別為8.3%與31.7%，但民生電價普遍比台灣高出四成以上，工業用電價格也高於台灣，強調台灣的電價還是比許多國家低。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

然而，該圖卡發布後，留言區出現不同聲音。有網友認為，台灣電價之所以低廉，是因台電長期虧損並仰賴國庫補貼，「實際上等於全民分攤」。也有人質疑單純比較電價並不全面，應該同時納入薪資與物價等因素。

就有網友留言，「不要欺騙老百姓，你買貴的電一度5、6元，賣給我們一度2.77元，不虧錢才怪，如果用核電就不用買貴的電，也不會虧錢而且每年會賺一仟億元，經濟部、台電別造謠，8/23同意核三重啓延役」、「所以台電一直賠錢啊？所以把大家的稅金拿去貼補台電，這也是間接跟民眾收電費？而且民眾對於漲電價的疑慮，這張圖不是更好說明這個趨勢嗎？」、「台灣電價便宜，明明就是國營的關係。然後現在台電被搞到要高價買了一堆民營電廠的電，真的會害死大家」、「可是現在虧損好幾千億怎麼辦？拿稅收撥補維持原本電價=我們電費很便宜喔ㄏㄏ。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

支持台電者則回應，韓國電力公社負債高達4.4兆台幣，財務狀況比台電更嚴峻，顯示電價不等於能源政策成敗；也有人表示核三停機後並未造成缺電，反駁「沒有核電就會漲價」的說法，紛紛留言，「那些說別國薪資水準高的，請問台灣繳的稅有別的國家多嗎？」、「核三已經除役三個月了，哪裡缺電呢？」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險，然後都中北部的在爽吧？」