快訊／柯文哲交保遭撤銷發回更裁　民眾黨拿陳怡君案對比：實難接受不同標準

記者方炳超／台北報導

民眾黨前主席柯文哲因京華城等案先前遭羈押禁1年，台北地院日前裁定以7000萬元交保，檢方不服提起抗告，高等法院今（12）日裁定撤銷原裁定，發回台北地院更裁。對此，民眾黨也發出三點回應，除表示遺憾，也對比民進黨議員陳怡君的案件，表示碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。

針對高等法院撤銷交保，台灣民眾黨聲明如下。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民眾黨表示，第一，對於高院撤銷地院准柯文哲前主席交保裁定，台灣民眾黨深表遺憾。對比高院在民進黨議員陳怡君貪污案中，合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押之決定，准100萬交保之理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。然而，如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。

第二，民眾黨指出，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」然而，高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

第三，民眾黨呼籲，地方法院合議庭之法官，應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院之價值，在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍，並依高院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲主席之必要之理由，以維護柯文哲主席之刑事基本人權。