分析／黃國昌也有自己版本的「百官行述」　「政媒黨一體」的私兵化調查隊可以嗎？

文／孫偉倫

中國製作拍攝的知名清宮劇《雍正王朝》中描寫，有一吏部小官任伯安，利用職權之便廣蒐朝廷官員隱私秘事，著成三大箱「百官行述」藉以挾制大小官員，成為震動朝野的駭人醜聞。而在劇情中手握「百官行述」的任伯安的最後下場，是在皇子高層權力鬥爭中被全家屠殺滅口。

沒想到這次黃國昌也被爆出組織，甚至指揮「狗仔集團」跟拍政敵，還透過合作媒體《民報》、《菱傳媒》甚至政治人物，將跟拍素材做成負面新聞揭露攻擊，包括王義川、陳時中、林右昌、潘孟安、林楚茵等民進黨籍政要，都疑似被跟拍；被傳協助聯繫撰稿的中央社記者謝幸恩，在事發後也宣布辭職，連《菱傳媒》也被金主台鋼宣布撤資而將停止運作。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

雖然黃國昌對此表示，他所成立的吹哨者保護協會確實蒐證、檢舉揭發弊案，也與民報、菱傳媒等媒體合作，但吹哨者協會不搞狗仔行徑，而是針對弊案進行調查，對檢舉案件一定會核實，有很多案子都是被他們揭發後，檢調被逼著才辦案，包括大家耳熟能詳的im.B弊案、八八會館弊案、桃園農地變更地目弊案、天道盟林口土地變更弊案等。

黃國昌批評，這些案子的調查，跟鏡傳媒集團養的那一群人不同；去揭露人家的隱私，人家過個馬路扶人家過街，結果去隱射人家有婚外情，還做成封面故事，才叫做狗仔的行為。黃國昌也不滿表示，這個國家容不下勇於揭發弊案、對民進黨黑金貪腐狗站出來揭發的人，反而真正政媒一體手上掌握電視台的，不是在監督執政者，而是對監督政府的人發動抹黑式攻擊。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌在2012年時，因爲發起反對旺中集團收購台灣蘋果日報、壹週刊的「反媒體壟斷」運動，在當時以中研院學者身份，卻在活動中遭中國時報以不成比例的超大比例篇幅報導攻擊他路邊吸菸，丟煙蒂，還有與中天新聞台影射他發走路工給抗議學生，自此後更激化學者、公民運動與旺中媒體集團的對立衝突。

回想當時公民社會為此痛批媒體不當干預公共議題討論，刻意操控放大個人私生活細節，有違新聞專業倫理及公正性，此後也令黃國昌成為反對旺中集團，痛批「紅媒」的代表人物。最後NCC在2020駁回中天新聞台換照申請，導致中天新聞被關台踢出有線電視頻道，也讓黃成為旺中集團的眼中釘。

雖然批評者陸續提出黃國昌的作為可能有觸犯《個資法》、《刑法》、《社維法》甚至資金來源問題的看法，姑且不論在法律面向是否安全過關，但明顯可知的是，倫理層面上政治人物自組調查跟拍團隊確有正當性問題。先不論調查者借用其他媒體的身份進行調查採訪的新聞倫理，政治人物如何選擇調查對象、如何揭露調查所獲，特別是具有民代、公務員甚至政黨高層身份之人，都有涉及自身利益衝突甚至濫用公眾資源問題。

過去高舉反媒體公器私用旗幟，也痛批鏡傳媒「黨檢媒一體」的黃國昌，現在竟也陷入了「政媒私兵化」嫌疑，這恐怕對他政治人格會產生嚴重信任危機，可能也將對他在未來新北市長選舉佈局上造成負面影響。可以確定的是，當「狗仔化」的標籤一旦貼上黃國昌人設，在社會觀感上勢必難取得更多認同。