消防員見老婦屍僵未急救　兒怒控怠職「提150萬國賠」判決出爐

記者柯澔侖／綜合報導

台北市一名李姓男子指控母親倒下後，消防救護人員到場卻未施以急救，導致母親身亡，因此向台北市政府消防局請求國賠150萬餘元。不過，一審簡易庭認為救護人員處置符合法令規範，並未怠忽職責，判決駁回。李男不服提起上訴，台北地院近日再度駁回其請求，全案仍可再上訴。

根據判決書內容，事件發生於2021年6月20日，李男的母親在北市住處突然倒下。警方獲報後通知消防局派員前往救援，救護人員抵達現場檢查後，研判患者已無呼吸、心跳，身體也已經呈現「屍僵」狀態，因此未再施行急救處置及送醫。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李男事後控訴，母親當時仍有體溫且未完全僵硬，有警員的對話為證明，但救護人員未盡急救義務，更未向家屬徵詢急救意願，侵害其「知情權」與「急救權」。他主張若當時及時施救，仍有可能挽回母親性命，因此提出國賠，請求精神慰撫金及殯葬費共計150萬1000元。

對此，台北市消防局指出，救護人員抵達後依照專業評估，確認患者已符合現場死亡條件。依據衛福部函釋，這類個案不屬《緊急醫療救護法》所定義的「緊急傷病」，因此不具備實施緊急救護的必要。消防局強調，當下的處置並未違反規定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法院審理過程中，檢視了現場救護紀錄、員警錄音譯文及相關照片，確認救護人員與在場警員皆認為患者已無呼吸，且屍僵狀況明顯。法官認定，李男無法提出具體證據證明母親當時仍有生命徵象或救回機會，因此其主張缺乏依據。

至於李男指稱自身「知情權」受侵害，法院指出，緊急醫療的核心目的在於搶救生命，若要求救護人員在現場必須先徵詢家屬同意再行處置，恐影響救援時效，與立法本意相違。法律並未賦予家屬此項公法請求權，因此該部分訴求也難以成立。

法官在判決中進一步指出，依《國家賠償法》規定，若公務員執行職務並無故意或過失侵害人民權利，國家不負賠償責任。經審酌本案，救護人員依專業判斷並依法執行職務，處置過程並無違法或不當。原告亦未能證明消防局有明顯疏失，因此判決駁回李男的請求及假執行聲請。

李男不服判決結果，提出上訴。不過，台北地院認為救護人員的判斷合理、程序正當，並未構成國家賠償責任，仍維持原判。全案仍可上訴。