享健保與言論自由卻割國旗　法官斥：呷碗內洗碗外

圖文／鏡週刊

台灣國成員陳儀庭2015年10月10日與陳妙婷、劉珮瑄等人將新北市中正橋上的10多面國旗割損，高等法院改判3人各拘役15天，可易科罰金，判決指出，被告身為中華民國國民，從小享全體國民努力成果所提供的教育、全民健康保險以及各種社會福利，嘴裡喊著中華民國《憲法》保障言論自由口號，卻割損國旗，法官指割國旗不是言論自由，並在判決斥「這種『呷碗內，洗碗外』（台語，吃裡扒外）的行為，本質上就是中華民國憲法之敵人」；全案可上訴。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

判決指出，《憲法》不容許任何意圖危害中華民國存在，進而實行損壞象徵中華民國存在的國旗的行為，判決指出，中華民國是革命先烈在列強侵略下，推翻腐敗滿清帝制而建立的民主自由國家，臺灣又是無數抗戰先烈經過8年對日浴血抗戰犧牲生命，打敗日本帝國殖民而光復後，今日始能在這一塊自由的土地上插著中華民國國旗，進而實行中華民國憲法的民主法治，否則今日臺灣人民仍為日本所殖民統治，又何論可以享有中華民國憲法的言論自由保障可言？

判決指出，被告等人為中華民國國民，從小享受中華民國全體國民努力成果所提供的教育、全民健康保險以及各種社會福利，嘴裡喊著中華民國憲法保障言論自由之口號，背地裡實行以割毀中華民國國旗的方法侮辱中華民國的存在，且所割毀的國旗又非屬自己所有的國旗，而是臺北市新建工程處委外施作，屬於公共利益的國旗。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法官在判決中斥，這種「呷碗內，洗碗外」的行為，本質上就是中華民國憲法之敵人 (Verfassungsfeind)，已超越象徵性言論自由界限，且不具有必要性與合理性，當非屬中華民國憲法所要保障的言論自由範疇，被告等人曾辯稱，割國旗為是要藉以凸顯當時馬英九政府威權的不滿等重大公共利益，是中華民國憲法保障的言論自由，判決指出，這說法是假藉中華民國憲法保障的言論自由，而共同公然損壞中華民國國旗，意圖侮辱中華民國，合議庭認為，被告所辯無非卸責之詞，均判被告有罪。

陳儀庭2015年犯案遭逮送辦後，新北地院判陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄無罪，上訴高院後，2017年合議庭周盈文庭長及法官林海祥、林孟皇認為《刑法》第160條「損壞國徽、國旗罪」有違憲疑慮，裁定停止審理並聲請大法官解釋。

今年10月1日，高院合議庭曾淑華庭長與法官李殷君、陳文貴認為，此案停止訴訟程序至今已近8年，憲法法庭大法官仍未做出《刑法》第160條規定違憲的宣告，如繼續停止訴訟程序，即與《速審法》立法意旨未合，為維護刑事審判公正、合法、迅速，保障人權及公共利益裁定開始審理，10月29日判被告有罪。

更多鏡週刊報導
綠提名初探／基隆選民「投票疲勞」待解　童子瑋一招先挖藍軍好感
綠提名初探／民進黨基隆提名漸明朗　童子瑋出線機率高