FTNN 新聞網
馬上送幸福
馬上送幸福
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五12~週六12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

北市府譴責暖暖包發送 童子瑋反問:標準為何?勿讓公共空間淪為政治先禁

發布時間:2026/1/24 10:00

異動時間:2026/1/24 11:22

地方中心/綜合報導,

針對臺北市公共運輸處發布新聞稿,嚴厲譴責基隆市議長 童子瑋 團隊於轉運站發送暖暖包一事,童子瑋進步基隆辦公室回應表示,對北市府態度前後反覆感到不解,並遺憾台北市政府在未清楚說明標準的情況下,選擇以「政治先禁」方式處理,形同雙重標準。

北市府譴責暖暖包發送 童子瑋反問:標準為何?勿讓公共空間淪為政治先禁
北市府譴責暖暖包發送 童子瑋反問:標準為何?勿讓公共空間淪為政治先禁。(圖/童子瑋辦公室)

童子瑋進步基隆辦公室指出,相關行動在發送前,為避免造成轉運站第一線同仁困擾,團隊已事先請秘書主動致電並向站務人員確認是否可進行發送;抵達現場後,也再次主動聯繫站務人員,並拍攝實際發送物品回報確認,在明確收到「可以發送」的回覆後,才進行暖暖包發放,現場過程中亦未遭任何勸導或要求停止。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

辦公室進一步說明,過往在台北轉運站發送文宣、面紙等關懷物資,並非特例。以同為基隆市民意代表的 林沛祥 為例,長年於轉運站發送印有個人形象的宣傳品,早已是行之有年的關心舉措,從未見北市府以行政中立為由加以禁止。童子瑋辦公室因此質疑,北市府此次嚴厲表態,是否存在不同對象、不同標準的問題。

童子瑋進步基隆辦公室也呼籲臺北市政府,應清楚對外說明轉運站相關審查與管理規範,是否在文宣內容、印製形式上有明確限制,抑或僅因未印上特定政黨標誌,便被視為違反行政中立,否則恐讓公共空間淪為選擇性執法的場域。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

辦公室強調,無論是書籍、物資或基礎關懷行動,若一概以選舉考量先行禁止,不僅無助於公共秩序,反而更容易引發社會質疑。期盼北市府回歸一致、透明的行政標準,避免讓公共政策被解讀為因選情考量而「心寒式管制」。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top