大咖要犯又跑了1／扯爆！逼剁指、濫開槍「10萬交保未境管」　艋舺青山宮「劊子手爐主」搭機潛逃囂狂離台

社會中心／調查報導

前總統蔡英文打著「司法改革」旗幟成功當選總統，上任後旋即召開「司法改革國是會議」，定期追蹤成效並列入施政目標，總統賴清德2024年就職時更誓言延續司改，端出滿滿的革故鼎新支票，卻接連爆發「百億負債賭王」林秉文、「連一鮑魚」董事長鍾文智等要犯潛逃出境的離譜事件。FTNN獲報，北市宗教重鎮「艋舺青山宮」最年輕爐主、同時也是竹聯幫弘仁會要角的飯窪大輔，在犯下開槍濫射傷人、逼人自行剁指等惡行後，不但未受到境管，還得以10萬元輕鬆交保，更扯的是，法院後來判刑5年8月，應可認定有逃亡之虞，依然沒有亡羊補牢裁定境管，也未發布通緝，讓飯窪大輔得以大搖大擺地搭機離台！

現年26歲的飯窪大輔（飯窪）綽號「樂樂」，是個台日混血兒，年少時就加入竹聯幫弘仁會，混跡新北市三重、蘆洲一帶，以逞凶鬥狠的剽悍作風闖出名號，從事暴力討債等不法勾當，並月花7萬元承租堂口，對外號稱「三蘆組組長」，且因坐擁軍火庫，另有「劊子手」的江湖封號，堪稱是弘仁會新生代中，鋒頭最盛的要角之一。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

行事高調的飯窪，2021年以初生之犢之姿挑戰各方勢力，競選「艋舺青山宮」（青山宮）爐主！位於北市萬華區的青山宮，創建於清朝咸豐六年（1856年），目前除了是當地民眾的信仰聖地，在歷史、文化也具崇高地位，每年的「青山王祭典」（艋舺大拜拜）總是吸引上萬信眾共襄盛舉，卻因為滲雜地下勢力而被喻為「黑幫嘉年華」。飯窪當年競選青山宮爐主時，搭建了超大豪華紅壇，展現背靠弘仁會的雄厚實力，擲筊一舉拿下爐主，成為青山宮有史以來最年輕的爐主，攻上新聞版面。

青山宮的主神是「靈安尊王」，相傳祂生前是三國時代東吳孫權的手下大將張悃，奉派駐守福建泉州惠安地區，除了平定海盜也相當勤政愛民。然而，當上青山宮爐主的飯窪不但不效仿「靈安尊王」，甚至倒行逆施，2022年2月間，他因故唆使小弟「蓋布袋」瘋扁一名陳姓男子，拘禁對方時除疑用槍托等物品痛毆，還用細針狠刺對方的腳指甲縫。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

2023年5月間，飯窪懷疑項姓小弟（項男）侵吞800萬元的詐欺款項，不僅銬住項男的雙手以榔頭捶打，甚至命其跪下、自行用斧頭剁斷左手小指。項男害怕一旦反抗恐有生命危險，只好聽命行事，自殘後捧著斷指前往馬偕醫院急救時，飯窪擔心他向醫護人員說出實情而惹來麻煩，還命令小弟陪同就醫，隨時回報項男的一言一行。此外，飯窪曾因不滿王姓男子（王男）灌酒騷擾其女友，當場喝令兩名小弟回車上取槍給他，接著亂瞄一通氣沖沖扣下板機，除了射穿王男大腿，還誤擊兩名小弟；事後飯窪擔心惹禍上身，竟然命令小弟頂罪，帶著槍前往新北市新莊分局投案。

飯窪的凶狠令人聞風喪膽，以致某些被害人摸摸鼻子不敢報案，檢警好不容易完備證據將他緝捕歸案後，新北地檢署依據《槍砲彈藥刀械管制條例》等罪嫌聲請羈押禁見，獲得新北地院強制處分庭裁准，豈料起訴移審、改由刑事第五庭審理（胡姓審判長、賴姓陪席法官與王姓受命法官）後，卻出現離奇狀況。

FTNN調查，合議庭接押到2024年1月間，判決前夕突然放人，且僅諭知10萬元交保，就連俗稱「三限」的基本款「限制出境、出海、住居」都沒有，看似十分放心讓飯窪在外趴趴跑。1個月後，合議庭依槍砲、妨害自由等罪嫌，判處飯窪5年8個月徒刑，由於刑度並不低，理論上逃亡可能性隨之增加，然而，法院依舊沒有同步裁定增加保證金或補強境管，形同送給飯窪行動自如的絕對自由大禮。事實上，台日混血的飯窪，父親目前居住在日本，無論根據潛逃國外的動機與能力等等，都顯示理應羈押、重保或境管飯窪，不過，司法官大人卻不這麼認為，眼界大不同！

面對飯窪這般凶神惡煞，一審新北地院不知為何如此粗枝大葉？二審高等法院竟也狀況外！2024年12月11日上訴案開庭，飯窪經合法傳喚未到庭，委任律師當庭驚曝「飯窪在日本照顧父親」，人已經不在台灣了，合議庭得悉此事，實已可認定他有逃亡事實，卻未立刻裁定境管補漏，也沒有發布通緝，只淡定地繼續審理；去年12月16日再次開庭，飯窪依舊未到庭，律師坦言他還沒返國，還主張要傳喚其他證人，然而，合議庭聞畢還是沒有作為，最後在被告未到庭的情況下一造辯論，月前以飯窪無正當理由不到庭，不待其陳述逕行判決，維持5年8個月徒刑。

「法官只諭知10萬元交保，又沒限制出境出海，難怪他會跑......」曾任主任檢察官的承衡法律事務所所長朱啟仁直言，飯窪所犯不是偷竊、傷害等輕罪，而是槍砲等高度危害性的罪名，就算法院不羈押，也應該考量到他的身分、組織地位、台日國籍、在國外有親友、罪質等因素，予以重保加境管；此外，法官要判刑5年8個月時，也必須預想到恐會提高逃亡動機，而應同時裁定限制出境出海，並定期到警察局報到，但法官什麼都沒做，實在匪夷所思。

對此，新北地院回應，全案卷證浩繁，且已提起上訴，無法確認合議庭當時是基於何種理由而未接押？審理期間應是本案被告都有遵期到庭，所以判決時才未同步發布境管；高等法院表示，本案被告在一審交保10萬元，未為其他強制處分，因上訴期間從未到庭，二審為一造辯論判決。飯窪一方面棄保潛逃海外，一方面透過律師提起上訴，藉此延長刑罰確定的時間，簡直是囂狂地打臉政府，把司法制度玩弄於股掌之間。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。

◎《FTNN新聞網》提醒您：不良行為請勿模仿！