沈伯洋「運動驛站」遭藍營圍攻　張景森揭翻車關鍵：難怪抓不住年輕人

記者鄧宇婷／台北報導

民進黨台北市長參選人沈伯洋拋出「運動驛站」政策構想，近日引爆藍綠攻防，國民黨台北市議員柳采葳更從偷拍、性騷擾及治安死角等面向提出質疑。行政院前政務委員張景森昨（13）日晚間發文加入戰局，直指東京、大阪、首爾及歐洲許多城市早已有類似設施，真正值得討論的應是設置地點、營運方式及如何串聯交通與運動場域，而非看到「沈伯洋」就展開政治攻擊。他更以「集體感染狂犬病」形容部分藍營側翼、名嘴及網紅的反應，認為相關攻勢短短一天便「翻車」，並直言這起事件正好反映「國民黨為什麼一直抓不住年輕人」。

沈伯洋日前提出「運動驛站」構想，希望因應都會運動族群需求，提供寄物、更衣、淋浴等服務，政策曝光後隨即掀起討論。柳采葳則質疑，在捷運站增加密閉淋浴空間，可能衍生針孔偷拍、性騷擾及治安死角等風險，要求提出相關維安及防偷拍配套，也因此與沈伯洋陣營隔空交火。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對於連日爭議，張景森以「國民黨是如何失去年輕人的？」為題發文表示，這兩天圍繞運動驛站展開的攻防值得記上一筆，因為事件已不單純是運動政策之爭，而是一個政黨如何在短時間內，透過自己的側翼、名嘴、網紅及網軍「把自己打到翻車」的悲慘政治案例。

張景森認為，沈伯洋的構想「根本不是什麼天馬行空」，也並非坐在辦公室憑空想像的政策。他指出，現代都市生活型態早已改變，不少上班族下班後不會直接返家，而是搭乘捷運前往河濱、公園或山區跑步、騎自行車及爬山；也有人從辦公室直接去跑10公里，或在周末搭車前往越野、登山、划船及從事水上活動。對於這類運動族群而言，張景森表示，寄物、更衣、淋浴、補充飲水，甚至短暫休息及整理裝備，都可能是實際存在的需求，「這不是什麼高深的公共政策，就是生活而已！」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

張景森進一步舉例，東京、大阪、首爾以及歐洲不少城市，早已有跑站、單車服務站或其他戶外運動服務設施，許多運動愛好者出國時也曾實際使用，台灣同樣並非完全沒有類似服務。因此他認為，運動驛站真正應該接受檢驗的問題，是究竟要設在哪裡、服務哪些運動族群，採取公辦或民營模式，以及定位為公共或商業設施，還有如何與捷運、公園、河濱、自行車道及登山口進行整合。

不過，張景森批評，藍營第一時間並未針對上述問題進行政策討論，反而迅速展開政治攻擊。他形容，當天網路上的情況「真的很像集體感染狂犬病」，部分媒體、側翼、名嘴及網紅看到「沈伯洋」三個字，甚至還沒弄清楚政策內容，就已「本能性撲上去咬」。

張景森指出，有人批評政策荒謬、浪費公帑，也有人嘲諷遊民可能比運動族群更需要相關設施，更有女性議員從偷拍、性騷擾及治安死角等面向提出質疑。他形容，當時各方「冷嘲熱諷，搶著比誰酸得更大聲」，輿論彷彿將運動驛站塑造成一項「蠢到不可思議」的政策，但在他看來，「沒想到，一天就翻車」。

張景森表示，自己先前在臉書替這項政策說了幾句話，得到的網路反應超出預期，文章被轉傳將近1000次；他也觀察跑步、越野、自行車、登山及水上活動等相關社群，聲稱其中的反應「幾乎是一面倒的支持」。他形容，「沒有人笑這個政策，大家在嘲笑那些嘲笑這個政策的人」，認為這反而成為整場爭議中最具反差之處。

張景森也點名台北市長蔣萬安，直言「蔣萬安就比較聰明了」。他表示，蔣萬安很快察覺輿論風向，態度隨即轉變，回應「好的意見都會參考」，儘管後續仍強調政策必須經過整體思考並評估可行性，但張景森將此解讀為蔣萬安替自己留下的「下台階」。

張景森認為，無論如何包裝，蔣萬安釋出的政治訊號已經相當清楚，也就是沒有打算繼續跟進相關批判。他形容，等同市長親自出面替前一天猛烈嘲諷運動驛站的人「踩煞車」。

張景森進一步將這場政策爭議拉高到國民黨與年輕選民之間的關係。他認為，這是一個「具體而微」的案例，足以說明國民黨為何長期難以抓住年輕族群；真正造成國民黨流失選票的，在他看來並非民進黨或沈伯洋，而是黨內部分「老舊的觀念思維」，以及只剩下敵我反射、喪失正常判斷及分辨是非能力的網路側翼。

張景森指出，在網路資訊高度流通的時代，若仍認為只要搶到麥克風、把音量放到最大，就能不顧內容真偽影響民眾，「那你真的是生錯時代了」。他表示，一項政策究竟是否荒謬，民眾只需花幾分鐘便能查詢東京、大阪等城市的作法，也能迅速找到大量實際案例，更何況跑者、單車族及登山者本身就是相關設施的使用者。他直言，「你嘲笑得越大聲，只會讓大家越快發現：原來真正可笑的是你自己！」

張景森最後表示，一項如此貼近部分年輕族群日常生活的議題，最終卻演變成他所形容「毫無理性的集體狂咬」，甚至在一天內全面翻車。他認為，「這不是沈伯洋的一場勝利，而是國民黨的失敗！」並反問，鏡子已經照得如此清楚，國民黨究竟能不能看懂。張景森也補充，相關批判並非只針對國民黨，強調自己上述對政黨、側翼及政治攻防模式的批評，「對任何政黨都適用」。