10歲女童求助仍等240天！北市府稱服務714次　苗博雅轟：什麼樣才需要安置

記者鄧宇婷／台北報導

台北市一名10歲女童疑遭母親帶回住處的性交易對象猥褻，去年12月底通報後進入兒少保護體系，北市社會局稱8個月來已透過面訪、電話及網路等方式累計提供714次服務，但女童遲遲未被安置，近期更傳出自傷，引發兒保機制是否失靈的爭議。社民黨台北市議員苗博雅昨（26）日在三立政論節目《新台派上線》直指，問題並非市府「有沒有聯繫」，而是700多次服務究竟產生什麼效果，更反問：「你搞了700多次聯繫，還是覺得不用安置，那什麼樣才需要安置？」

這起案件26日由民進黨台北市議員許淑華及議員參選人馬郁雯召開記者會揭露。依目前公開資訊，女童於去年12月29日遭通報後，市府隨即介入保護程序，期間女童曾向社工表達不願繼續住在原生家庭，今年8月又出現自傷情形。許淑華、馬郁雯因此質疑，孩子已不只一次發出求救訊號，卻歷經約240天仍未能及時離開其感到不安全的生活環境。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對於外界指控市府未積極介入，北市社會局則提出數據說明，自去年12月底至今年8月間，相關服務及聯繫總計714次，其中包含196次面訪、240次電話聯繫，以及278次網路聯繫。社會局表示，案件通報後即啟動安全計畫，而依當時結構化決策模式進行評估，女童尚未達到司法保護安置標準；此外，女童過程中也曾表達不願進入機構安置。

不過，苗博雅在《新台派上線》談及此案時表示，自己看到相關情況「真的會難過」。她指出，當事人只有10歲，不但已經報案、對外求助，卻在接下來長達240天的時間裡，仍無法離開一個讓自己感到不安全的環境。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苗博雅質疑，「你不是不知道，你搞了700多次，你搞了700多次的聯繫，說這不需要安置，這種不用安置，什麼樣才需要安置啊？」她認為，真正需要檢視的並非社會局留下多少次服務紀錄，而是每一次介入是否確實降低女童面臨的危險。

她進一步指出，女童所處家庭同時存在單親、經濟弱勢、母親身心障礙等因素，母親又疑似將性交易對象帶回家中，在多項風險交織的情況下，政府理應提高警覺。兒少安置與保護措施的判斷，也應將「兒童最佳利益」擺在核心位置，而非單純依照監護人的意見決定。

事件曝光後，北市府隨即重新評估女童處境，並宣布啟動司法保護安置程序，也讓苗博雅進一步質疑市府先前的處置。她直指，「開記者會之後，社會局就可以安置」，既然事件受到關注後可以啟動相關程序，那麼過去長達8個月、累計700多次服務期間，為何沒有做出相同決定？

台北市副市長林奕華26日則說明，案件曝光後，考量大人之間的衝突可能進一步升高，加上女童近期已發生自傷情況，市府經過再次專業評估，決定啟動司法保護安置。社會局也表示，兒少保護並非完成一次評估後便維持相同決定，而是必須隨情況變化持續滾動檢討。

面對此案掀起政治攻防，國民黨新北市議員呂家愷同日在《新台派上線》提出另一層面的問題。他表示，雖然自己是新北市議員，但事發後也特別透過相關管道了解情況，而他最先想釐清的是，「猥褻這個女童的男的，到底被法辦了沒？」

呂家愷認為，若涉案男子確實涉及對女童的性犯罪，首先就應進入司法程序接受調查。至於社會局提出的714次服務紀錄，他也認為，目前外界取得的錄音內容與市府掌握的完整資料之間仍有資訊落差，相關事實有必要進一步查清。

呂家愷指出，案件如今已受到高度社會關注，加上正值台北市議會會期，接下來不論國民黨、民進黨、民眾黨或無黨籍議員，都可能要求北市府提出專案報告，透過議會監督將案件全貌進一步攤在陽光下。

北市社會局則重申，安置屬於兒少保護的最後手段，評估時必須綜合兒童最佳利益、本人意願以及家庭實際狀況。因應近期情勢出現變化，市府重新評估後，目前已正式啟動司法保護安置程序，包括緊急安置，以及向法院聲請繼續安置。

從市府強調安全計畫及714次服務，到議員追問女童多次求助為何仍未及時離開高風險環境，爭議焦點也從單純的服務「次數」，進一步轉向服務是否真正發揮保護效果。這714次介入究竟做了什麼、為何直到女童出現自傷及事件曝光後才改變安置評估，也成為北市府接下來必須面對的兒少保護制度檢驗。