格柵吸菸區96萬打水漂？蔣萬安搬數位身份證浪費2.8億反擊　遭綠議員嗆：你是台北市長還是總統

記者鄧宇婷／台北報導

台北市政府力推「無菸城市」，近期卻因多處格柵式吸菸區被批評宛如「監獄風」，市長蔣萬安日前親自拍板全面撤除，也讓近百萬元設置經費是否因此打水漂成為議會攻防焦點。民進黨台北市議員洪婉臻今（28）日在專案報告中直指，吸菸區「蓋的是你、拆的也是你」，質疑政策倉促上路、浪費市民納稅錢，甚至追問蔣萬安是否應負責買單。蔣萬安則反擊，民進黨中央推動數位身分證已花費2.8億元，高雄九如橋也投入5億元後又重新處理護欄，反問綠營議員是否同樣願意出錢負責，強調監督應「用一致的標準」。雙方數度搶話，洪婉臻最後更嗆聲「你是台北市長還是總統？」

洪婉臻質詢時首先確認，市府決定將格柵式吸菸區撤除，究竟是否由蔣萬安本人下令。蔣萬安直接回應，「我決定，因為前天各界有不同意見，我們願意聆聽，所以我也認為在整個設計規劃上要更妥適，因此先撤下來，也請他們即刻改善」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻表示，市府願意面對批評、立即調整是好事，但問題在於，蔣萬安先前大力宣示推動無菸城市，市府各局處因此投入不少人力、經費，如今出了問題又由市長下令拆除，顯示最初的整體規畫是否充分，值得重新檢視。

她隨後追問「無菸城市」究竟由哪個單位負責統籌。蔣萬安表示主責機關是衛生局，各局處則依自身管理場域評估設置方式。洪婉臻則質疑，從目前各處吸菸區樣貌、規格皆不同來看，實際執行更像各局處各行其是，而非已有完整統一標準。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻進一步指出，北市原設置7處格柵式吸菸區，投入經費合計近96萬元，如今既然全面撤除，這筆支出究竟如何處理，拆下來的設備能否再利用，也應向市民交代。她直言，「說蓋的是你、要拆的也是你，百萬打水漂，這是市民的錢」。

洪婉臻認為，問題不只是格柵本身，而是整套政策是否過度倉促。她表示，無菸城市的政策方向沒有人反對，但此前負壓式吸菸室曾出現爭議，如今格柵式又全部撤除；此外，部分綠圍籬式吸菸區僅配置數株羅漢松，經費卻可能達20萬元，標線式吸菸區只是在地面畫出區域，每處也要約2萬元，要求市府說清楚相關費用如何估算。

洪婉臻隨後進一步質疑，各處吸菸區在尺寸、設計及設置規格上並不一致，要求市府說明是否已有統一標準。蔣萬安則回應，中央也是這樣設置的。洪婉臻聽聞後不滿反問，現在討論的是台北市政策，為何又把話題轉向中央。

蔣萬安隨即轉守為攻，他強調，北市府接受民眾批評，也願意因應意見即刻修正，但監督不能因政黨不同而有兩套尺度，「民進黨中央花了2.8億，那議員要不要負責、要不要出這筆錢？高雄九如橋花了5億，結果重新粉刷，要不要付這筆錢？要不要用一致標準？請用一致的標準」。

雙方隨即數度互相搶話。洪婉臻更直接對蔣萬安反問，「你是台北市長還是總統？」

洪婉臻質詢結束後，民進黨議員簡舒培接續上場，將砲火轉向近期同樣引發爭議的信義區城市遮陽傘。簡舒培指出，她在7月16日施政報告時已詢問相關工程進度，市府當時回答預計8月底完工，如今時程卻確定跳票。她質疑，若市府先前已有完整規畫，為何承諾工期後又無法完成。

她並指出，單支遮陽傘造價高達744萬元，後續照明更換另需460萬元，相關支出合計約984.6萬元，質疑整體價格及發包規畫是否合理，並追問「當初是誰讓修馬路的來做遮陽傘？」

蔣萬安說明，此次工程延期，是因承包廠商進行自主檢查時發現未達驗收要求，新工處上周已向他報告。他表示，這項遮陽設施並非一般陽傘，設計使用年限約20至30年，可承受17級強風及6級地震，除因應極端氣候，也符合公共藝術設計。

簡舒培仍持續質疑預算及決策過程，蔣萬安則再提高雄前鎮漁港為例回擊，指出相關工程最初申請約3000萬元，後續總經費卻增加至81億元，「這些也是納稅人的錢，議員要不要標準一致？怎麼不吭一句？」