建成布行糾紛　北市文化局既稱「妥善監督」　為何屋主會告營造商？

社會中心／臺北報導

《FTNN》3日報導北市歷史建築「建成呢絨布行」，因屋主不滿營造商施工不利提告，北市文化局大動作反擊，指稱士林地院判營造商返還152萬，且工程換人後於2024年完成，強調已善盡監督，並指FTNN「惡意誤導」，文化局說法明顯倒因為果，如果文化局真有監督，為何施工過程漏洞頻傳？為何得標者可輕易轉給兩個下包，導致屋主累積諸多不滿，最後不惜鬧上法院？

文化局聲明表示，FTNN報導「建成呢絨布行」工程爭議案件，明顯與事實不符，惡意誤導大眾對文化局的權責，對此嚴正駁斥，「建成呢絨布行」工程，是文資所有權人與履約廠商「匯汯營造」之私人糾紛，士林地方法院依據本局提所供補助修復工程的施工查核紀錄，判決「匯汯營造」必須返還約所溢領之150萬元，顯見文化局已善盡監督角色。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

歷史建築「建成呢絨布行」修復及再利用工程同時獲得中央文化部文資局與臺北市文化局補助，經所有人更換廠商後，依文資法相關程序及文化局補助行政契約辦理，已於2024年營運正式對外開放，文化局另表示，FTNN報導提及「前南菜園日式宿舍群」、「南港衛生大樓」、「艋舺清水巖祖師廟」等案件，均依文資法予以適當處置，亦非同類案件，這是張冠李戴，混為一談。

文化局說的振振有詞，但光是工程鬧進法院、兩造對簿公堂，怎麼敢吹噓自己「善盡監督角色」？士院判決明文裁定，營造商「匯汯營造」在拿走文化局兩期共 288 萬元補助款後，因變相借牌、重大施工瑕疵與溢領款項構成不當得利，因而必須吐回公帑，恰恰證明文化局在撥款當下，其審查機制形同虛設，未能在第一時間察覺建商二次轉包、甚至在現場用紅磚填充水泥蜂窩，還被屋主質疑工班「偷走文物」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

全案是在談判破局、工班落跑後，屋主忍無可忍，才自費提起民事訴訟，文化局在過程中，有任何協助對方提告、提供相關法律諮詢服務嗎？為何敢理直氣壯，說自己「善盡監督」？

至於「前南菜園日式宿舍群」、「南港衛生大樓」、「艋舺清水巖祖師廟」等案，文化局聲稱「布行」不是「古蹟」，法條不一樣，這更是典型的公務員咬文嚼字、刻板僵化的心態。FTNN報導這些文資修繕出包，旨在點出修復歷史建築，用的是數百萬元的納稅人血汗錢，台北市政府從基層清潔工到外包營造廠，長年奉行「只管發包、過程不問、出事罰錢」的系統性失能，造成歷史文物的人為損害，文化局卻用「適用法條與處置不同」來避重就輕。

媒體的職責是揭露弊端、推動制度改革。台北市文化局面對布行官司，不思「多向溝通、實地查核與文資保險」等防弊機制，卻用「官司已判賠」、「布行跟古蹟不一樣」等政治口水回擊， FTNN未來將持續關注相關議題，進行更深入的探討。