羅智強拿謝、蘇特別費救援高虹安　苗博雅批不倫不類：馬英九會先被關進去

記者劉秀敏／台北報導

民眾黨新竹市長高虹安因涉嫌詐領助理費，14日被台北地檢署依貪污治罪條例起訴，然而不僅民眾黨主席柯文哲出面力挺「相信沒有貪污企圖」，國民黨人士也發聲相挺，像是國民黨台北市大安區立委參選人羅智強，就以蘇貞昌和謝長廷的特別費問題為例，認為要關高虹安的話，那謝長廷、蘇貞昌也要一起關起來。對此，羅智強的對手、社民黨台北市議員苗博雅則指出，「民代助理費」和「首長特別費」的性質完全不同，批評羅智強「戴上藍綠的有色眼鏡，真的會讓人看不到黑白。」同時說明謝長廷和蘇貞昌特別費案獲不起訴處分的理由，反酸羅智強，依這樣的邏輯，前總統馬英九會排在謝、蘇之前，先被關進去。

苗博雅14日在臉書發文指出，羅智強主張，如果高虹安的「助理費」有問題，其他「首長特別費」的案件都要一起關。直呼「天哪，神邏輯！」羅智強當過總統府副秘書長，當過臺北市議員，怎麼分不清楚「助理費」和「特支費」的差別，且羅智強的前老闆馬英九也曾捲入特別費爭議，難道羅智強主張馬英九的「特支費大水庫」擴大適用到民代的助理費嗎？羅智強在議員任內，也會要求助理費回捐搞個人小金庫嗎？現在競選立委，是為了要到立院，強迫助理回捐薪資讓立委私用嗎？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苗博雅強調，現行的「民代助理費」和過去的「首長特別費」性質完全不同，民代助理費和立院助理加班費，都屬於助理薪資，由立法院或議會，直接匯到助理帳戶，一毛錢都不會進到民代個人帳戶，沒有一毛錢屬於民代本人，而過往的首長特別費，因為法令規定有灰色地帶，一部分經費不需要單據核銷，因而成為首長個人任意支配的收入，後來因為衍生貪腐爭議，藍綠重要人士紛紛中箭落馬，後來修法明確化，讓特別費從此不再是首長的個人小金庫。

苗博雅指出，她曾深入挖掘台北市前勞動局長陳信瑜詐領特別費、洩密案，當時柯文哲前市長堅持力挺陳信瑜，讓涉案的陳信瑜繼續當局長，但在2023年3月，陳信瑜被臺北地檢署依違反貪污治罪條例，及刑法洩密罪等起訴。「苗博雅在議員任內，揭發弊端，不分黨派。即使民進黨籍的陳信瑜，我也不曾手軟。羅智強自稱戰將。但在他台北市議員任內，台北市發生這麼多貪腐案，有哪件是羅智強揭發？揭弊戰力在哪？」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苗博雅表示，基於無罪推定原則，現在不能說高虹安有罪，必須等待法院判決，但高虹安被起訴是事實。即使是辯護律師，也應該基於證據、事實、法理辯護，怎麼會去瞎扯特別費？看到羅智強以牛頭不對馬嘴的「首長特別費」為「詐領助理費」的案件護航，真的很感嘆，「如果高虹安是民進黨，羅智強會這樣護航嗎？原來，戴上藍綠的有色眼鏡，真的會讓人看不到黑白。」

今日中午，苗博雅再度發文指出，謝長廷和蘇貞昌的確因為特別費案被檢察官偵查過，但在2007年9月21日，獲得不起訴處分，原因就是源自馬英九特別費案的「大水庫理論」。2007年8月14日，法院援引「宋代公使錢」及辯護律師的「大水庫理論」，判決馬英九特別費案無罪，後來其他案件，例如謝長廷、蘇貞昌的特別費案，都是援引馬案發明的大水庫理論，給予不起訴處分。因此，如果按照羅智強所說，謝、蘇特別費案，要關起來，那馬英九會排在謝、蘇之前，先被關進去。

苗博雅再次強調「比藍綠更重要的是黑白」，同類案件，司法本來就要有相同標準；不同類的案件，也不能拿來亂比。羅智強硬拉謝、蘇特別費案救援助理費，不倫不類，還點火燒向馬英九，堪稱「大義滅馬」？最後也反酸，坊間傳說，羅智強和馬英九已經失和，她本來不相信，「昨晚看到羅智強的貼文，卻不得不懷疑了。」