FTNN 新聞網
蘭花油植萃養膚
蘭花油植萃養膚
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五12~週六12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

撿包送服務台竟遭控偷1500元 男喊冤:只是幫忙送服務台

發布時間:2026/10/2 16:41

新竹一名男子在巨城撿到遺失包包,送至服務台後反遭控告竊盜。(翻攝Big City遠東巨城購物中心臉書)
新竹一名男子在巨城撿到遺失包包,送至服務台後反遭控告竊盜。(翻攝Big City遠東巨城購物中心臉書)

圖文/鏡週刊

新竹市一名劉姓男子2024年8月到巨城逛街時,在4樓座位區發現一個遺失的包包,將包包拿到1樓服務中心交給工作人員。不料失主取回包包後,認為裡頭少了1500元現金,劉男因此被控竊盜,讓他無奈喊冤:「以後誰還願意做好事?」新竹地院審理後認為證據不足,判劉男無罪,全案仍可上訴。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

包包少了1500元 撿包男子為何被告?

判決指出,失主魏女於2024年8月17日在商場4樓座位區遺失包包,離開約1小時後才發現,返回尋找未果便報警。之後商場工作人員通知她包包已尋獲,但她拿回包包後,發現裡面少了1500元現金。

檢方調閱監視器後,發現劉男曾碰觸並拿走包包,認定他涉嫌拿走現金,依竊盜罪起訴。不過劉男否認犯案,強調監視器根本沒有拍到他拿錢,不能因為他撿到包包,就要求他對包內現金負責。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

監視器沒拍到偷錢 法院怎麼判?

法院檢視相關監視器畫面後認為,從魏女離開座位區到劉男發現包包的期間,無法排除有其他第三人接觸包包並取走現金的可能性;影像最多只能證明劉男曾拿取包包,將包包送往服務中心,無法證明他有竊取1500元現金的行為。

法官認定檢方提出的證據不足,無法排除合理懷疑,判決劉男無罪。全案仍可上訴。


更多鏡週刊報導
華邦電外包商施工釀工安意外 4人遭化骨水噴濺緊急送醫
瑞典360人狂吐腹瀉!凶手疑是南韓知名海苔 驗出諾羅病毒遭銷毀2.2萬包
亞運柔道失控咬人20秒!31歲中國選手身分遭起底 陸網也看傻眼:打不贏的瘋狗

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top