網紅奈奈子遭爆「睡已婚富商、4女共侍1夫」　告贏鏡週刊獲賠25萬

社會中心／台北報導

網紅奈奈子（Koori）去年遭《鏡週刊》報導陪睡已婚富商，甚至還找好姊妹們一起「4女共侍1夫」泡裸湯，惹火元配，奈奈子認為名譽權受侵害，氣得提告求償100萬元，一審台北地院去年判《鏡週刊》公司精鏡傳媒與記者應賠償25萬元，並移除相關報導等。全案上訴二審，高院今（21）日仍判精鏡傳媒應賠償25萬元，案件仍可上訴。

奈奈子提告指出，自己僅數前年短暫擔任直播主，不應因有網路粉絲等，私生活就必須受一般公眾的檢驗，且報導以負面、尖酸的文字報導私人間的八卦感情生活，侵害個人資料保護，且與公眾無直接利害關係，所涉公共利益低微，也並非公共議題，《鏡週刊》應負更高的注意及查證義務。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

奈奈子強調，報導內容未提出相關證據，開庭時所提出的影片也與報導文字內容無涉，均為不實，卻對她造成貶損，受到他人憎惡、蔑視、嘲笑或不齒，甚至有網友發表不當言論乃至於性羞辱。報導侵害她的名譽權、隱私權及肖像權，害她受有精神上痛苦且須服用身心藥物，因此要求損害賠償100萬元，並移除相關報導，也不得繼續印刷、販售或轉讓該期雜誌。

精鏡傳媒則強調，奈奈子為知名網紅，且在報導刊登後透過自媒體發表影片自清等，是自願進入公眾領域的公眾人物，網路人設也成為許多閱聽人仿效及模仿的對象，而公眾人物對婚姻是否忠誠為具公益性的事項，奈奈子表面上以良好的形象畫家身分活躍於社群媒體，私底下卻成為富商的小三，違反善良風俗，報導具公共利益，且報導刊登前已盡查證義務，並無侵害名譽權。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

一審台北地院認定，奈奈子縱然曾以直播為業，仍屬一般私人，個人感情、生活狀況及衍生的問題全屬私人領域之事，不論報導是否屬實，僅涉私德而全與公共利益無關，認定報導內容已不法侵害名譽權、肖像權、隱私權，判記者和精鏡傳媒應連帶賠償10萬元、精鏡傳媒應賠償15萬元，並移除網路報導，並不得繼續印刷、販售或轉讓第430期雜誌。

案經上訴，二審高院也認為，縱使奈奈子介入他人婚姻，但通姦罪已除罪化，他人配偶是否對她提起民事訴訟仍屬私人生活領域事務，報導與公共事務或社會大眾利益無關，非屬可受公評事項，侵害奈奈子名譽權、隱私權及肖像權，因此維持判決須賠償25萬，且須移除相關網路報導，不得繼續印刷、販售或轉讓該期雜誌娛樂八卦本的封面、目錄及該篇報導內容。