金鐘58／金鐘評審總召親曝辛酸　大嘆「結果沒讓所有人滿意」：但應尊重

圖文／CTWANT

為期2天的金鐘獎頒獎典禮落下帷幕，節目類評審總召李景白22日提到，此時難免幾家歡樂幾家愁，每部作品都像創作者辛苦養大的孩子，面對不如預期的情況，會有短暫的情緒都很正常。他也曝光評選標準，認為該獎更像一個能讓同業能碰面寒暄、互相砥礪的機會，但也強調，即使結果無法讓所有人都滿意，如果得不到最起碼的尊重，「那麼沒有人會想當評審，既賺不到錢得不到尊重還要被公審。」

李景白表示，隨著金鐘獎頒獎典禮落幕，幾家歡樂幾家袂爽，「很榮幸擔任這一屆節目類的評審總召，一開始應允受邀我就知道，無論如何妥善謹慎，最終結果都不會讓所有人滿意。」對於創作人來說，每個作品都是從無到有辛苦生出養大的孩子，鮮少人會否定自己的孩子去肯定別人，而他認為，「面對不如預期的結果，不開心不高興不爽不甘願與怨懟不平都正常可理解，我既尊重也認為理所當然。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

提及評選標準，李景白強調，製作節目的辛苦，與花多少錢、多少時間並非評比重點，「我們不會因為廚師很辛苦戀上他的菜，也不會認定貴的衣服一定好看花大錢裝潢的房子一定有品味，節目也一樣，觀眾不會因為製作過程爆肝、勞累或史無前例的高昂預算而看節目，評比標準裡也沒有辛苦程度與預算指數這些項目，所以評審也不會據此評比分數。」他更舉例，「新舊傳統」還是「時髦現代」，不是節目好看與口的要件，傳統的東西重新賦予生命也可以很好看，很潮很新的節目也可能咀嚼無味，「除非是創新或專業技術類獎項，否則最終都得回到節目本身的內容物，不能單用老或新作為評判標準。」

正因如此，李景白坦言，獎項從來就不會有完美的分類方式，「從民國97年開始參與金鐘獎到今天，獎項分類歷經數次改變，但從來沒有一次可以滿足所有人，獎項分類除了要考慮評分的一致性之外，還必須考慮到參賽件數。」據他所知，主辦單位對於分類一直保持開放態度，透過更多的討論相信可以得到更好的分類方式，或是更能被接受的獎項分類。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李景白強調，最終結果可以受到公評、討論，但應受到起碼的尊重，「台灣是一個開放的社會，任何一個人都可以發表自己的看法，而藝術性創作與科學不同並無絕對值也非關對錯，每個人都有自己專屬的判斷標準，就算是評審團內部也都有不同的觀點。」他也直言，一旦評審的決定未被尊重，「那麼沒有人會想當評審，既賺不到錢得不到尊重還要被公審，歷經幾個月的看片與討論，那些時間不如去外頭爬山或待家裡睡覺就算放空發呆都好，何苦找罪受？」

李景白指出，貶低對手的批判方式，不該是同業之間的辯證方式，尤其在這艱困的時代，應該透過更多的討論來讓大家都能更好，「與其說金鐘獎是爭奪桂冠拼死拚活，不如說是一個讓同業能碰面寒暄、互相砥礪的機會。」另外，他也稱讚胡瓜（胡自雄）在金鐘獎的發言，「瓜哥說得真好，也讓我最為動容與尊敬，雖然年年槓龜依然年年參加，因為如果連我們自己都不重視，那也沒人會重視。」