藍白合若當選　四年後台灣會變怎樣？

文／楊晶晶 （資深媒體人、政論節目主人、台大法學博士）

藍白拖到了總統大選登記前的壓線時間點，終究為了政治利益握手談合。短短幾天戲劇發展，當中卻清楚可見兩大扞格的矛盾之處：藍白所謂「第三波民主改革」除了再度政黨輪替、下架民進黨之外，內涵究竟是啥？所謂「聯合政府」在台灣的半總統制下能否真能實行，還是藍白美化政治分贓的華麗話術？

民眾黨主席柯文哲被問起為何曾言最討厭「蚊子、蟑螂和國民黨」，如今卻要和國民黨合作？柯文哲回答，他作為二二八事件的家屬，當然不喜歡國民黨，但是更討厭民進黨。端出二二八受難家屬頭銜，對照起國民黨主席朱立倫喊出的第三波民主改革，實在諷刺。所謂的「第三波民主改革」，藍白都沒給明確定義，政治學上較類似的名詞是杭廷頓（Samuel Huntington）提出的「第三波民主化」概念。九十年代的台灣也在國民黨菁英主導的轉型下，被視為是1947年之後世界第三波民主化的國家之一。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

檢視臺灣的民主化過程，是在帶有東方專制主義色彩的威權體制轉型成為民主體制的歷程，但在歷經政治權力轉移、重新分配的過程中，直至平和完成三度政黨輪替的數十載，臺灣始終無法全然面對威權史實，更未達成真正的轉型正義。而今，一個二二八受難者家屬，與歷史上的加害者，手牽手高唱第三波民主改革，若非為了政治算計演的一場戲，就是杭廷頓預言在民主轉型過程中可能出現的「威權懷舊」真實上演。

再者，藍白合被美化包裝為「聯合政府」，試圖為政治分贓賦予正當性。口號喊得容易，實際上卻窒礙難行。台灣政壇長期以來呈現藍綠兩黨對決態勢，不像內閣制國家，政黨數量多且未過半，而不得不採聯合政府模式，以達到最有效率的運作。而台灣為半總統制，總統掌握了閣揆人事權，行政院長一面要向國會報告，但職位生殺大權還是在總統手上，舉例來說，若最後為柯侯配當選，藍白所謂的聯合政府可能會出現這樣的狀況：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

柯文哲當總統、由國民黨組閣、而民進黨為國會多數黨，當總統與行政院、立法院都產生矛盾時，國會勢必杯葛國民黨的政院政策，無法有效合作，導致政府運作將頻頻出現僵局，而最後柯文哲還是握有最終權力的決策者，總統說了算，國民黨的閣揆立刻遭到架空。在目前體制下，依照藍白口中的聯合政府，可預見的是一個極度不穩定的內閣，以及三不五時會面臨倒閣危機的政府。

想得更遠一點，無論侯柯配或柯侯配當選，四年後，誰都不可能願意再禮讓對方當副手，現在手牽手組聯合政府的國民黨與民眾黨，可以想見，屆時絕對是爭得你死我活，翻臉不認人，成為彼此最痛恨的恐怖情人！台灣選民可別被藍白似是而非的政治術語給呼嚨了。