從不分區名單看民眾黨的路線

主筆／單厚之

民眾黨和國民黨為了總統能否搭檔吵得不可開交、一變再變，至今仍沒有個結果。雖然總統能否搭檔、勝選都在未定之天，但真正能反應民眾黨選後政治實力的不分區立委名單已經對外公佈，其中不乏學者專家和在各領域有專業的社會知名人士。

首先要敘明，各政黨不分區名單的觀察重點都在安全名單與安全名單外的可能當選名單，至於末段不可能當選的名單，最多只有象徵意義，不必太過認真。例如，國民黨在安全名單外排了市議員鍾沛君、徐弘庭還有一堆具國民黨青年團背景的年輕人，很大部分是為了拉低整份名單的平均年齡，並且以平均年齡47歲為宣傳，但實際上這些人完全是陪榜。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

而民眾黨此次設定每位不分區只能做2年，所以安全名單翻倍，若能當選8~10席，則16~20名都可能當得上立委。至於後段的一些議員、民眾黨主任之類的，其實也是拿來湊數，要以此批評整份名單是「派系酬庸」，也是言重了。

2020年國、民兩黨的不分區立委都是13席，民眾黨則是5席。今年選情渾沌，國、民兩黨都很保守，只敢聲稱安全名單到12名；民眾黨則因為規定不分區只做2年、安全名單加倍，所以可以在當選席次不如兩大黨的情況下，試圖吸納相同的社會力。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這次綠營提出的不分區名單並不好看，除了「政治組」的比重太高之外，非政治的專業和弱勢部分，也充滿了濃濃的政治味。同樣的，藍營雖聲稱這次不分區「史上最好」，但除了第3名的「寶博士」葛如鈞、第4名的清大副教授翁曉玲、第8名的前海軍司令陳永康之外，其餘也多是政治人物，與雲林張家有關的就佔了3席。相形之下，民眾黨的不分區名單就好看多了，至少沒有這麼重的政治味，即便是排名前3的黃珊珊、黃國昌、陳昭姿，給人的印象都不像傳統的政治人物。

民眾黨的不分區乍看的確好看，但若整體來看卻是一團糨糊，搞不清楚民眾黨要表達怎樣的主軸和中心思想。舉例來說，既有獨派、主張赦扁的陳昭姿，原本又有被扣上紅帽子的陸配徐春鶯；既有弱勢、學者專家，又有具地方派系背景者；既有被藍軍視為「戰狼」的黃珊珊，又有被綠營指為「為不分區屈膝」的黃國昌。每一個名單單獨都很亮眼，但放在一起就給人一種「雞兔同籠」的違和感。

柯文哲和民眾黨會說這是「海納百川」，但在多數民眾的眼中，卻是互相捍挌，完全讓人看不出民眾黨想要走路線；很可能某一個名單讓人愛之欲其生，另一個就讓人恨之欲其死，一來一回之間，這一票也不知道該如何投下去。

但這樣的思維其實「很柯文哲」，柯文哲說要超越藍綠，但卻往往是深藍抓一個、深綠也抓一個，弱勢找一個、財團找一個，專業來一個、黑金容一個，以此來達成政治光譜的「全覆蓋」，希望能吸納各種不同的選票。

正常的政黨，會有既定的中心思想、設定自己要爭取的群族，然後提出相應的政策，吸引支持者的支持，所以才會有政治光譜、左派右派之說。但柯文哲的思考卻是點狀的，不管你在政治光譜的什麼位置，只要有一定的選票基礎就可以。所以如果陳昭姿代表的赦扁有1%的支持度、徐春鶯的陸配也有1%的支持度，那就一樣重要，如果每個不分區背後有1%的選票，16個不分區就有16%了。而黃國昌的聲量大、吸引的年輕人多，所以就「一個抵民眾黨5個不分區」。

但即便有157的智商，柯文哲也無法算出這每一個點與點之間的互斥程度，所以一切都只能夠靠想像，甚至假裝在柯文哲的光環之下，所有的互斥都不存在。所以明明郭台銘已經毀譽參半，帶來選票的同時，必然也會對民眾黨造成傷害，但柯文哲還是迫不急待的要向郭台銘示好。

民眾黨口口聲聲「政黨主體性」，其實不過是選票計算的堆疊，完全沒有一個發展的方向、經營的目標，一切都跟著柯文哲的想像、喜好在走。所以雖然名義上是個「黨」，但所有的一切都只對柯文哲個人適用，支持度永遠無法轉移。都說政黨是志同道合者的結合，但民眾黨唯一的交集只有對柯文哲的信仰，民眾黨永遠不會有所謂的「同志」。除了「柯文哲當總統」之外，民眾黨不會有任何可以共同努力、發展的目標，當民眾黨發展得越大的時候，這樣的問題和矛盾，就會變得越來越嚴重。