內急擅入室友房間上廁所挨告　法官：讓他拉在褲子裡是一種凌遲

圖文／鏡週刊

就讀新北市某大學的林姓男子，因肚子疼，快拉出來，客廳廁所又被占用，情急之下擅入室友套房內廁所狂拉，被控侵入住宅罪，新北地院法官認為，當下情形，若追究他擅入室友套房，等於逼他拉在褲子裡，這是一種凌遲，也是對人性尊嚴的侵害，更是強人所難，至於林男便後未妥善清理廁所，法官認為可以透過民事求償損害的方式處理，因此判他無罪。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

林姓男大生與許姓男同學合租兩房一廳的公寓，林男住在雅房，客廳有一間廁所可公用，許男的套房則另有一間他私人廁所；去年9月間，林男與朋友在客廳聚餐，突然肚子疼，快要「凍未條」，可是客廳的廁所有人使用，情急之下，他擅入許男的套房上廁所。

此時許男剛好回家，發現林男闖入他的房間，使用他的廁所，又沒有清乾淨，憤而提告，案經新北地檢署檢察官依侵入住宅罪嫌起訴；新北地院法官審理時，他坦承擅入許男房間上大號，但他說實在忍不住，若不出此下策，就要拉在褲子裡。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法官認為，每個人都有肚子疼，必須找地方拉的經驗，這種生理狀況非個人所能控制，林男在客廳公廁被占用的狀態下，如果不許他進入許男的套房上廁所，等同告訴大家，肚子再疼，也得拉在褲子裡，而讓一個成年人在眾人面前便溺，簡直是一種凌遲，是對人性尊嚴的嚴重侵害，更是一種「不正義」的價值選擇。

判決書指出，儘管林男侵入許男房間，但其所為並未違背社會倫理、公序良俗及法益保護的精神，因為在本案情形下，若禁止被告進入許男套房使用廁所，完全是一件強人所難之事；至於林男事後未妥善清理廁所，造成髒亂，法官認為，應可另外透過民事的損害賠償責任，不應用「繳不出錢就抓去關」的方式，來處理借用廁所行為，全案審結，林男獲判無罪，檢方可上訴。

更多鏡週刊報導
【獨家】中央部會分贓明道大學資產「負債卻甩鍋」　教師與廠商嗷嗷待哺
【獨家】前副校長控教育部：明道原有一線生機　卻因官員不作為而倒閉
撿到美鈔喜發橫財　男到銀行換錢警察也來了