FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
【週五21~週六21】
丁學偉 葉元之 楊筑鈞 謝文苑【週五不政經之人民的正義】完整版20241213
政治讀新術_每周一四

電視政見會:牛肉 vs. 牛肉場

發布時間:2023/12/24 16:00

文/鄭自隆(政治大學傳播學院兼任教授)

相隔一天的正副總統的公辦電視政見發表會,雖然難看,但還是有亮點和爆點,吳欣盈、蕭美琴成了新一代「讀稿姬」,趙少康「陣前起義」,說「賴清德若當選,就是他的老大」。

22日的副總統政見發表會,吳欣盈(右)、蕭美琴(左)成了新一代「讀稿姬」,最勁爆的是趙少康(中)「陣前起義」,說「賴清德當選就是總統,他就是老大。」(圖/截自公視直播)

電視政見會是由中央選委會主辦的,委由無線電視台製播,無線電視台因使用公共頻譜,所以必須履行公共服務義務;電視政見會最早的源起是1991年的二屆國代選舉,中央選委會首度開放政黨電視競選宣傳,徵召老三台9:05至9:35共30分鐘的當時公共電視時段,由跨過鬥檻(政黨推薦候選人10名以上者)的政黨,依候選人人數比例分配時間,候選人人數越多,分到的免費時間越多,當年有國民黨、民進黨、社民黨與全國非政黨聯盟跨過門檻;這種由官方提供的免費廣告時段,是參考自歐洲的「公費選舉」精神。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

1991年並沒有開放政黨或候選人可自行購買電視廣告時段,也還好沒開放,當時的老三台,台視、中視、華視,均由國民黨掌控,在野各黨錢也沒國民黨多,所以開放自行購買,國民黨就會一枝獨秀,其餘各黨都沒得比。

如果認為官方辦的政見發表會就得講「政見」,那就誤會大了,早年也有官辦的政見發表會,在學校禮堂或里民中心,候選人撕報紙、下重咒、唱歌唸詩、表演才藝,甚麼玩意兒都有,柯P誤會政見發表會就得講「政見」,顯然是不識人間紛擾;老美把政見當成「牛肉」,是引用自溫蒂漢堡的廣告,但台灣人不來這套,選戰嘛,就是「牛肉場」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

把選戰視為「牛肉場」是在70與80年代,所謂「牛肉場」是當時電影業受電視興起影響而沒落,沒人進電影院,業者就求新求變,想到新招式,電影演一半,中間穿插真人的脫衣秀,甚至不再演電影,把電影院當劇院,找來歌舞團表演,駐場的警察一離席,立刻跑出脫衣舞孃薄紗煽情演出,以饗觀眾,這種表演被有才的台灣人稱為「牛肉場」,後來選舉場合,候選人搏命火辣演出,也被延伸引用。

選民要的是牛肉還是牛肉場?如果有人舉手說要「牛肉」,那就再問他,無論2020年大選投蔡英文或韓國瑜,請問記得那些他們的政見?選舉理論說選民的投票行為有政黨導向、政見黨向、候選人導向,這是老美的理論不適用台灣,台灣是藍綠導向、關係導向和候選人導向,候選人長的俊、會穿短褲跑步就投給他。

12月20日與22日兩場的正副總統候選人電視政見會,20日總統那場,政見範圍涵蓋兩岸、社宅、能源、財政稅改、教育文化、交通、司法改革、社會福利、年金、勞工,範圍很廣,但選民又記得多少?即使記得,又如何判斷誰是誰非。

兩岸論述,侯友宜提出3D戰略:嚇阻、對話、降低風險與衝突;柯文哲是五個互相:認識、瞭解、尊重、合作、諒解;賴清德是重申在華盛頓郵報投書提出「和平四大支柱」。兩岸是和是戰,是台灣人最關切的議題,但三個人講得似乎都對,請問應該投給誰?

整場下來,觀眾最記得的或許是賴清德對萬里老宅的拆彈,說要交付公益信託,但這是虛晃一招—

.若當選,本來財產就要交付信託,說公益信託似乎多此一舉;
.土地所有權人是賴的兒子,他為什麼可以代為決定?又是獨裁的父權思維?
.房屋是違建,無使用執照,如何交付信託,又如何公益使用?接續使用者是否也會跟著違法?
.只有土地交付信託,但違建房屋又杵在那邊,光是土地如何公益使用?當露營地,辦Bar BQ?

提出用交付公益信託來拆彈,據說是整合顧問律師的意見,但選舉是攻防,不是講道理,任何對應策略被提出,不能只考慮有利的論點,不利的論點更要正視,方能布局應對,選戰敵方不是吃素的,不能矇起眼睛闖。

22日的副總統那場,還好有趙少康,否則光聽吳欣盈、蕭美琴的讀稿演出真的會轉台,兩位女士頓時成了新一代「讀稿姬」;趙少康以攻擊對手為主,沒講政見,信手拈來談笑用兵;本來副總統只是備位,政見應由總統講,副總統應該學李登輝時代的李元簇,當個「沒有聲音的人」,或是當砲手、罵罵人當當壞人也可以。

當天最勁爆的是趙少康慨然「陣前起義」,說「賴清德若當選,就是他的老大、他的老闆」,此即興演出是在第二單元,可惜跟在他後面的蕭美琴,可能全神準備接續的讀稿,沒有聽,否則跟著「酸一下」、「虧一下」,應該更有娛樂效果,可惜了。

吳欣盈的政見有很多很炫的概念,像主權基金、數位醫療、科技投票、綠色金融….,不知道有幾個人聽得懂,幕僚似乎沒有告訴小公主,專業人士是在雲端的人,是不會看政見會的,他們是利益導向投票,會看政見會的是普羅大眾,聽不懂就不會記得,傳播效果是零。而且很多新概念看起來炫,但無法真的執行,如數位醫療,偏鄉怎麼辦?科技投票容易追蹤,無法做到秘密投票,更容易被駭做票灌票,台灣藍綠互不信任,根本沒有執行的可能。

政見聽聽就好,台灣自有總統選舉以來,最棒、最容易記的政見是2008年馬英九的633:經濟成長率6%。國民所得3萬美元、失業率3%以下,可惜歷經8年直到第二任卸任,無一項達標,這就是兩難,亮眼的政見口號吸睛,但做不到就淪為消遣恥笑的對象。

top