台北大巨蛋座椅「吃球」長久難解決？「這些辦法」很簡單

記者陳弘志／台北報導

大巨蛋座椅設計成白色，與棒球的顏色相同造成「吃球」，已經反映很久但始終未解決，這問題是否難以根治？中華棒協前副裁判長徐協裕等人表示，其實有以下「幾個辦法」很快就能解決。

國民黨前立委陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇17日在《志聖鮮思》節目邀請中華棒協前副裁判長徐協裕，討論台北大巨蛋座椅「吃球」問題。徐協裕指出，雖然沒有規定棒球場座椅「不能為白色」，但球場設計仍應該以實用為重，「解決白色座椅」問題並不花錢。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

徐協裕說，其實並沒有規定球場座椅不能用白色，每座棒球場於計分板下方會空出來，因為不可以有如跳舞，或做不規矩的動作來干擾打擊者，因此計分板下面大部份的區域是不設觀眾席的。

徐協裕進一步說明，球場的設計要考慮的是，到底是棒球比賽場地實用重要？還是豪華設施重要？他指出，如今台灣球場的內部設施在世界上名列前茅，但場地品質如何，大家就要捫心自問了。至於要解決白色座椅問題，其實花不了多少錢。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

何志勇說，上週中華職棒統一獅對中信兄弟比賽，有一球打至全壘打牆附近，因大巨蛋座椅為白色導致「吃球」，因此就算現場重播影片，都難判定該球實際落點。

何志勇表示，其他例如2022年新竹棒球場改建之初，外野漆成灰色，以及1988年日本東京巨蛋落成時蛋頂「太白」，也曾出現「吃球」。棒球規則有規定，投手手套不能有白色、灰色元素，就是為了避免影響打擊者的視線，所以舉輕以明重，雖然沒有規定棒球場座椅不能為白色，但應該要避免。

陳學聖指出，台北大巨蛋座位裝椅套一事，台北市政府是房東，遠雄是租客，雖然依BOT合約，北市府無法直接介入處理，但中間仍有許多商議空間，他不認為遠雄的態度會強硬，只要價錢談好，就能妥善處理。

陳學聖說，台北市政府在驗收大巨蛋時可能經驗不夠，然而目前大巨蛋的使用涉及市民權益，北市府必定可在條約上找到「有利條件」，請遠雄盡快更新。陳學聖建議，可在座椅上「放廣告布套」，這樣改起來輕而易舉，也花不到什麼錢。

至於針對新竹棒球場整修一事，徐協裕透露，根據新竹當地棒球裁判說法，棒球場改建後至今仍無法使用，他們早已對新竹棒球場心灰意冷。徐協裕也說，新竹棒球場如有比賽，交通將是大問題，人潮其實無法疏散。

何志勇說，當時新竹棒球場的改建為求地下停車場美觀，特意採用「無樑式」工法，造成整座棒球場負重有問題。因此新竹市政府決定移除覆土，改用人工草皮，這不失為一修繕方式，人工草皮也能避免新竹風大造成比賽紅土飛揚的問題。

何志勇表示，位於東京灣旁、也是風大的日本職棒千葉羅德棒球場採用人工草皮，可作為借鏡。台灣的棒球場問題層出不窮，很大程度在於少有具有球場管理技術的人才，有時甚至是請園藝專業來處理棒球場的建造。

陳學聖指出，新竹棒球場對新竹人來說很不公平，除了「無樑」設計導致結構有問題，雖美觀但無用外，也包括其整修預算來自許多不同的單位，導致各有需求，修建成四不像，先天不良，後天又扯上政治，甚至有新竹地方人士認為，新竹應該另尋他處建設新的棒球場。