凱米豪雨等同莫拉克！藍譏前瞻治水失效釀災　在地高雄人反擊：積水3小時就退光

記者劉秀敏／台北報導

凱米颱風襲台，在南部地區降下驚人豪雨，高雄多個行政區積淹水的畫面引發熱議，藍營多位立委也藉此宣稱前瞻治水失效。不過，氣象署今（26）日說明，凱米颱風在高雄連續24小時最大降雨量為山區1414毫米、平地989毫米，對比2009年莫拉克颱風在高雄山區1448.5毫米，2010年凡那比颱風在高雄平地867.5毫米來說，降雨強度及規模相當，慶幸的是災情不似當年嚴重，社群平台也紛紛有網友發聲反擊前瞻無效的說法。

水利署副署長王藝峰表示，各地積水退得很快，證明治水是有效的，高雄25座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量，大幅減輕高雄市積淹水的情形。由於極端氣候關係，地方排水系統的防洪係數都不足以因應，只要是強降雨很多都會積水，但雨停水都退很快。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

社群平台上也出現高雄居民貼出家園搶救的復原照片，表示積水退得非常快，中午的淹水在下午2、3點就幾乎退完；Threads上也有討論指出，高雄25座滯洪池可以裝下500萬噸的雨水，幾乎等於一座小型灌溉用水庫的容量，且昨日下在高雄的雨讓幾個大型水庫如曾文、烏山頭、南化等幾乎全滿，代表雨勢相當驚人，若是如果沒有這25座滯洪池，肯定會更嚴重；更有民眾拿出日前午後雷陣雨在台北市松山、信義區造成淹水的情況指出，一樣的雨量下在台北市也是會淹水的，難道也代表台北市治水一事無成嗎？

至於國民黨立委陳菁徽批評賴清德2018年時任行政院長，當年赴立法院報告的823水災專案報告內容，其中治水思維竟允許「把學校操場當成微型滯洪池空間」，批評中央政府冷血，表示莫非學校的淹水背後都是政府預設好的嗎？民進黨立委林俊憲則反擊，陳菁徽的批評凸顯身為立委的無知，事實上「微型滯洪池」概念最早取自日本經驗，將現有公園、校園操場低地化，以便在汛期來臨能夠發揮微滯洪功能。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這種打造「海綿城市」的概念，過去成功大學防災研究中心主任謝正倫就曾指出，由於校園均勻分布在市區，所以善用校園操場、球場降挖30到40公分，就可暫時貯留瞬間雨水，「操場平常是運動空間，汛期（一年約20~30天）就成為暫時滯洪池」，這樣的觀念很適合都會區。

林俊憲強調，無論國民黨、民眾黨執政縣市，都是將「韌性城市」的觀念放入，微型滯洪池是非常重要的韌性城市觀念。2023年台中市提出「台中市第13期市地重劃區內滯洪池工程」，利用區內公園及學校預定地施作滯洪調節池，前台北市長柯文哲2022也提過「要有滯洪池的概念，所以台北市像學校籃球場有人會故意設計低一點，意思就是說真的下雨，籃球場暫時當水池用，按照地區都有滯洪池概念」。陳菁徽的批評凸顯對「韌性城市」一無所知，將全台不分藍綠縣市都在做的城市治水防洪工作，說成「冷血」，令人大嘆作為立法委員素質真差。