政治讀新術_每周一四
政治讀新術_每周一四
政治讀新術_每周一四

鋒燦民調/賴清德26.6%、柯文哲24.2%、侯友宜18.3% 賴柯差距僅剩2.4%

發布時間:2023/7/5 07:00

記者孫偉倫/台北報導

鋒燦民調中心今(5)日發布最新總統參選人民調結果表示,目前民進黨參選人賴清德以26.6%的最高支持度,領先民眾黨參選人柯文哲的24.2%;最落後的國民黨總統參選人侯友宜支持度則為18.3%;賴柯目前差距僅剩2.4個百分點,顯示一旦選民認為若侯友宜沒有機會當選,棄保效應開始發酵,柯文哲將可能是最主要受益者。

鋒燦民調:賴清德26.6%、柯文哲24.2%、侯友宜18.3%,賴柯差距僅剩2.4%。(圖/鋒燦傳媒)
若認為原支持的候選人沒有機會當選的情況下,原本支持賴清德的民眾有61.1%仍會堅持投票給賴。(圖/鋒燦傳媒)
若認為原支持的候選人沒有機會當選的情況下,原本支持侯友宜的民眾有37.9%會轉向支持柯文哲。(圖/鋒燦傳媒)
若認為原支持的候選人沒有機會當選的情況下,原本支持柯文哲的民眾有29.6%會轉向投票給侯友宜。(圖/鋒燦傳媒)

本調查由鋒燦傳媒股份有限公司規劃,並由台大政治系張佑宗教授協助問卷設計與調查顧問諮詢。調查期間為112年6月29日(四)至7月1日(六),以設籍在台灣地區(含金馬地區)為調查範圍,針對滿 20 歲以上民眾為調查對象執行電話訪問。平日調查時段為晚上6:00 至10:00,例假日調查時段為上午9:00至晚上10:00。 網路問卷調查期間為6月28日(三)至7月2日(日)。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

從本次調查結果來看,目前三大黨提名參選2024年總統大選的三位參選人中,由民進黨賴清德獲得26.6%支持度,與民眾黨柯文哲的24.2%分居一、二名,且兩人支持度的差距只有2.4個百分點;國民黨的侯友宜則以18.3%最為落後,位居第三。另外有7.0%的選民都不支持、24.0%的選民尚未決定或無意見。

距離投票日雖仍有超過半年時間,本次調查也針對可能發生的「棄保效應」選票流動進行預估分析。調查詢問民眾,「如果想要投票給他的候選人沒有機會當選,請問您會轉投票給哪一位?」結果發現,若認為原支持的候選人沒有機會當選的情況下,原本支持賴清德的民眾有61.1%仍會堅持投票給賴;而侯友宜、柯文哲的支持者則都有約47%會堅持投給原支持對象,顯示賴清德的支持者投票決定相對比較穩固。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

若分析民眾轉投對象的支持比例,結果發現賴清德支持者會有12.4%轉投侯友宜、18.3%轉投柯文哲;侯友宜支持者有8.4%轉投給賴清德、37.9%轉投柯文哲;柯文哲支持者有17.0%轉投賴清德、29.6%轉投侯友宜。顯示侯友宜與柯文哲的支持者相互流動的比例較高,且柯文哲可以接收近四成侯友宜的選票,相對之下侯友宜只能接收近三成柯文哲的選票。

也就是說,依目前選民的投票決定來看,若侯友宜被選民認為無法當選,柯文哲可能將會是操作棄保效應下的最大獲利者,而侯友宜將會是棄保效應的犧牲者。 

另外,民調結果也顯示,在第二順位人選的選擇上,柯文哲相對比賴清德更具優勢,亦即中間選民偏好將柯文哲作為次要人選,若選戰後期「棄保效應」操作下, 柯文哲可能是最主要的受益者。 

值得注意的是,從交叉分析選民政黨偏好結果可以發現,民進黨、民眾黨支持者皆有超過8成的選民支持該黨候選人,國民黨支持者的選民則有近6成支持侯友宜,亦即賴清德與柯文哲相對比較能凝聚自家政黨支持者,而侯友宜在取得國民黨支持者的認同,仍有努力空間。而沒有政黨偏好的中立選民則有較高比例還沒決定支持對象,仍是參選人努力爭取的對象。

再分析特定年齡層、教育程度選民對候選人的偏好程度也可發現,柯文哲在年輕、專科以上較高教育程度群體中,取得較高的支持度,而賴清德則是在 60 歲以上、高中/職以下教育程度群體中獲得較高的支持度;而侯友宜的支持群體特性相對比較不明顯。

本調查採用「混合模式」(mixed mode)調查方法,結合電話訪問與網路調查,以複合式調查模式解決單一調查方式的限制與挑戰,其中網路調查採網路調查平台會員抽樣,本次調查電話訪問調查實際完成 1,205 份有效樣本,網路調查完成1,200 份有效樣本,合計共完成 2,405 份有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差為±2.00個百分點。 

民調 張佑宗 侯友宜 賴清德 柯文哲 棄保
top