FTNN 新聞網
【週五06~12】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

如何看穿賴總統的真實性格

發布時間:2024/10/14 07:00

文/楊晶晶(資深記者、政論節目主持人、台大法學博士)

賴總統上任以來各個決策制定,以及出席公開場合的情緒表現,讓媒體和政論節目開始對於賴清德「性格」有諸多討論。縱然有人真的熟識他多年,也不少人從行為模式,旁敲側擊賴清德成為總統之後的轉變。古人說,個性決定命運,一名總統的個性,會左右國家的命運嗎?

賴清德本月10日出席「中華民國中樞暨各界慶祝113年國慶大會」。(圖/總統府提供)
賴清德本月10日出席「中華民國中樞暨各界慶祝113年國慶大會」。(圖/總統府提供)

一個總統的個性(character)和個人特質(personal qualities/ personal traits),對美國人來說更是決定選票投給誰的關鍵因素。美國大選的許多民調中,都會特別鎖定多種「人格特質」來詢問選民,正面與反面人格都有,以認同的百分比來呈現。美國選民相當重視領導者的個性特質,認為這是最能看出一個總統的領導能力的客觀標準。比起台灣選民,通常較在乎此人「會不會做事」,有著相當不同的著力點。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蓋洛普(Gallup)九月的最新民調中,羅列出十種正面的個性特質,來評估川普與賀錦麗誰更適合擔任總統,包括討人喜歡、具有強大的道德性格、誠實守信用、關心像你這種人的需求(Cares about the needs of people like you)、此人當總統會讓你感到驕傲、能有效率地管理政府、危機判斷能力佳、對國家未來有遠見、是個堅強果斷的領導人、能把事情做好。

結果顯示,賀錦麗在「討人喜歡」、「具有強大的道德性格」、「誠實守信用」這三項特質勝過川普;而多數人認為川普比賀錦麗更是個堅強果斷的領導人,更能把事情做好。兩人在其他五項能力中則旗鼓相當,在五五波誤差範圍內,選民認為兩人基本上都能有效管理政府、有好的危機判斷力、對國家的未來有遠見、關心人民的需要,且誰當總統都能讓人民感到驕傲。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

值得注意的是,兩人都未在某一項特質中具備壓倒性的優勢,因此,若有些選民較看重誰能在橢圓形辦公室內把事做好,川普就會佔上風;若某些選民認為領導人應具有全面性的個性優點,就傾向會投給賀錦麗。

另一份皮尤民調(Pew Research Center)則更精細地調查了候選人的正面和消極的特質。川普在「堅持信念」(standing up for what they believe in)這項特質上最強烈,領先賀錦麗9%,但在其他正面表述的特質中,都是賀錦麗獲勝,包括「脾氣穩定」、「是個好榜樣」、「腳踏實地」(down-to-earth)、「思想敏捷」、「誠實」、「關心普通人的需求」,選民甚至覺得賀錦麗比起川普更具幽默感。唯一一項兩人都不被選民認可的特質,是「博學多聞」(well informed)。

在選民感受度上,將其各分成兩種正負面感受,詢問選民「候選人是否讓你感到自豪、充滿希望,抑或感到不安(uneasy)、憤怒」。民調結果發,選民都對兩人當總統可以感到自豪和充滿希望,相距不大,但川普較賀錦麗更令人有不安和憤怒的感覺。

上述這些人格特質,都是具有科學意義的評估,主要針對要競選總統大位的候選人作分析。然而,真正坐上總統大位執政後,握擁權力後的總統人格特質,又是另一回事。各種決策模式和人格形成,都必須加入與現有官僚組織的互動而定,更偏向分析的是做為總統的政治人格。

賴清德本月6日視察新北市萬里區員潭溪、金山商圈。(圖/總統府提供)
賴清德本月6日視察新北市萬里區員潭溪、金山商圈。(圖/總統府提供)

學術上最常用來分析一個總統的人格特質的方法,是美國學者Barber在1972年所創建的途徑,將總統個性分成「正面/負面」、「積極/消極」,共可產生的四種不同組合來評估總統特質。例如「積極正面型」的代表人物是羅斯福,工作游刃有餘,追求具體成果;「積極負面型」如尼克森總統,會汲汲營營的工作,卻也追求權力掌控。「消極正面型」如雷根,樂觀、與人為善,但會以討好民眾為出發點,因此較缺乏信念,較容易受制於他人;「消極負面型」意味著當總統當的很勉強,會逃避衝突、缺乏擔當,如艾森豪。台灣也有人用此模式分析前總統,其中李登輝的性格就典型的積極正面型。

賴清德上任總統將滿半年,從處理弊案、人事安排、兩岸路線等,在野黨都將其分析重點放在賴總統的個性來闊論。國慶典禮沒唱國歌,立法院長韓國瑜說賴個性「強硬派」;怒罵將官事件,名嘴說賴愛主導、凡事打破砂鍋問到底;民進黨台南嫡系接連出事,國民黨文傳會副主委李彥秀批賴「固執個性、傲驕態度、拙劣謀略」又「魯莽暴走」;國民黨主席朱立倫認為賴個性好鬥,「鬥兩岸、鬥在野黨、鬥黨內政敵」。相反的,同黨人士對賴總統的性格形容,大多數是形容他:是非分明、暖男、善良、嫉惡如仇、有正義感、溫文有禮等。

一個總統的評價最終自然得交給歷史來論定,但不可否認的,當下對於總統性格的分析解讀,多少也能夠反映某些族群對領導者觀感,執政者也可當作警惕,反省改進,做為決策模式的調整依據。例如,曾經當過總統的川普,民調中就很少選民會認為他具有「脾氣穩定」這項特質,但若觀察他此次競選風格,確實遠比四年前要來的溫和平穩許多。

在野陣營對於執政者和對手充滿負面觀感,在人性上合情合理,若加上政治目的包裝,則容易帶有偏差,而過度偏差論述的後座力,便是使社會陷入一連串負面的循環。無論是老百姓如我們或是政媒界人士,或可依照上述指標來論斷總統或是任何候選人的人格特質,只要稍具有科學性的判斷依據,就不會淪為泛泛的負面人格毀滅話術。
 

top