台灣能比照南韓「戒嚴反制藍白」？律師揭「2大關鍵」：應倒閣後國會全面改選

記者江佳蓉／綜合報導

南韓總統尹錫悅昨（3）日深夜突宣布戒嚴，歷經約6個小時，於今（4）日凌晨解除戒嚴並撤回軍隊，引發國際譁然。而民進黨立院黨團深夜發文，竟以台灣立法院狀況比擬，被外界質疑是「挺戒嚴」，雖立刻刪文仍遭炎上。對此，律師黃帝穎指出，台韓法律不同，台灣總統發布戒嚴須國會通過或追認才能生效，在《戒嚴法》中也明訂需在「戰爭或叛亂發生」才可實施，因此台灣無法援引韓國的非常手段宣布戒嚴。

黃帝穎在臉書發文表示，台灣有人質疑在野黨「親中亂台」，何不比照韓國發布戒嚴？他指出，台韓戒嚴的法律程序不同，台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才能合法生效；但韓國總統發布戒嚴，則是國會過半否決，才會失效。因此，此次韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

另外，黃帝穎也指出，「台灣《戒嚴法》明文『戰爭或叛亂發生』為要件」，因戒嚴會嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段。韓國的戒嚴令，與我國法律要件並不相同。

黃帝穎表示，「若民進黨要反制藍白毀憲亂政，目前是無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。即使為例外的急迫情況，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓此法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意！」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀