藍委推「罷免票須超過當選票」　李進勇：不宜任意獨創全球絕無僅有制度

記者劉秀敏／台北報導

國民黨立委許宇甄等人提案修《公職人員選舉罷免法》，主張罷免案通過門檻，需罷免同意票數高於被罷免人當選得票數，立法院內政委員會今（5）日審議此案，民進黨團採取黨籍立委輪番質詢的「文攻」戰術來杯葛。而針對此項修法，中選會主委李進勇則表示，世界各國罷免制度及通過門檻不盡相同，上開修正規定在全球並無先例，如果通過修法，台灣會在全世界創下獨一無二的罷免制度，允宜審慎。

立法院內政委員會今日審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算，同時審查《公職人員選舉罷免法》修正草案，其中國民黨主張罷免案通過門檻須同意罷免票數超過被罷免人當選得票數，再度掀起朝野對抗。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李進勇表示，從選舉投票到罷免投票中間可能經過1年半以上的時間，期間民意有變化、人與事亦可能有所改變，若用1年半以前的民意否定當下的民意未盡合理，各項制度之調整，允宜深思並就現行實務有無窒礙難行併酌。

李進勇說明，現行罷免門檻並無窒礙難行之處，且台灣各種公職選舉與罷免的投票率、候選人人數及當選席次等基礎皆有不同，若一律修正為罷免同意票數應高於當選得票數的立論有欠允當。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李進勇指出，各種公職人員選舉因選舉制度（如單一選區或複數選區有別）、各選舉區應選名額（除單一選區外，複數選區的應選名額在2名以上甚或5名者以上皆有之）、選舉人數及選舉區規模暨投票率等等均有所不同，自然影響當選票數高低，且各被罷免人當選得票數亦各有不同，將致各被罷免人罷免案投票通過門檻不同。

李進勇進一步指出，不僅如此，因民意基礎改變、罷免投票率又未必與選舉投票率相同，在被罷免人當選時投票率與罷免案投票率並不相同的條件下，若規定同意票數須超過被罷免人當選得票數，是否允當，仍有待社會各界凝聚共識。

李進勇重申，罷免制度設計應兼顧憲法所定民主原則並取得社會共識，建議相關修法仍宜廣泛蒐集國內外經驗與相關制度，透過社會對話整合多元不同意見，自不宜任意獨創全球絕無僅有之制度。