縱火燒死8至親逃死、鄭捷殺4人判死　律師分析關鍵原因

圖文／ 鏡週刊

新竹輪胎行縱火案，凶手陳彥翔燒死8名至親，一審判死刑，但本月11日，二審高等法院改判無期徒刑，引發社會議論。有網友就和先前犯下捷運隨機殺人案的鄭捷相比，諷刺地說，「鄭捷當時殺死4人，若發生在現在『鄭捷應該還活著』」。對此，律師林智群分析，2起案件無法這樣比較，「事件的情況不太一樣，重點在於行為數。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

律師林智群昨（12日）在臉書粉專發文提到，當陳彥翔一案二審改判無期徒刑後，有人諷刺「陳男縱火死掉8人，無期徒刑，鄭捷才殺4個就死刑，鄭捷太冤了。」但林智群以專業角度分析，表示兩件事情況不太一樣，重點在於「行為數」。

林智群說明，陳彥翔縱火，是一個行為，一個放火行為，鄭捷殺人，是4個殺人行為，殺了4個人。林智群說，刑法是看行為數，一個犯罪行為就是一個罪或幾個罪，最後從一個最重刑度，4個犯罪行為，就是4個罪，4個刑度，最後再合併處罰（數罪併罰）。林智群也舉例說明，假如高速公路發生大車禍，前面塞車一堆車子在排隊，但這時後面大貨車直接撞上，造成前方6台車受損、6人死亡，但這還是「一個犯罪行為」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

事實上，林智群在11日就有發文談論陳彥翔一案，「奪8命，4個大人4個小孩+親人，一般情況下一定死刑的。but，就是這個but，刑法第62條有『自首』規定，陳男在警察沒發現縱火的情況下，自己承認，就成立自首。」

林智群解釋，「自首」原本規定是「應減刑」，後來發現有些犯罪者，殺人、撞到人後，第一時間不是將對方送醫，而是跑去警察局自首，這種情況根本就是為了自己的利益，而不是對自己行為感到後悔，所以後來就修法改成「得」減刑。

 

★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。

更多鏡週刊報導
川普邀習近平出席就職典禮　美媒：習近平恐會拒絕、出席風險太大
曾酒駕撞人遭拔官！台南所長再涉貪污洩密　遭聲押禁見
廢死聯盟徵法務「月薪3萬元以上」　網傻眼：良心何在？