八成民眾認「做不好可罷免」！藍白立委不滿意度破五成　沈伯洋指「這數據」接近罷免門檻

記者劉秀敏／台北報導

民進黨立法院黨團總召柯建銘拋出「雙罷」議題，根據TPOC台灣議題研究中心民調顯示，在國會各政黨立委滿意度方面，有41.3%民眾不滿意民進黨立委上任以來的表現，國民黨、民眾黨立委的不滿意度分別為51.3%、53.3%；進一步詢問民眾對選區立委的滿意度，其中民進黨區域立委的滿意度有65.7%滿意、20.8%不滿意，國民黨區域立委則有50.9%滿意、33.3%不滿意，更有超過8成的民眾同意「如果立委做不好，人民有權利可以罷免他」。對此，民進黨立委沈伯洋直言，民眾對藍白立委的不滿意度超過五成，而選民對選區內國民黨立委光是「非常不滿意」就高達21%，接近罷免門檻的25%，而民進黨籍的「非常不滿意」僅6%，即使加上「不太滿意」也沒有過罷免門檻。

民進黨立委沈伯洋、基隆市議員張之豪、新北市議員林秉宥、桃園市議員魏筠、新竹縣議員歐陽霆、台中市議員黃守達以及無黨籍苗栗縣議員曾玟學，今日上午共同召開「回應民意我不缺席」記者會，會中並邀請TPOC台灣議題研究中心公布全國大罷免民調結果。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對國會各政黨立委滿意度，有42.7%民眾對民進黨立委上任以來的表現感到滿意（非常滿意11.7%、還算滿意30.9%）、41.3%感到不滿意（不太滿意21.1%、非常不滿意20.2%），另有16.1%無明確意見；國民黨立委有33.6%滿意（5.9%非常滿意、27.7%還算滿意）、51.3%不滿意（22.7%不太滿意、28.5%非常不滿意），另有15.2%無明確意見；民眾黨立委29.0%滿意（7.1%非常滿意、21.9%還算滿意）、53.3%不滿意（23.8%不太滿意、29.5%非常不滿意），另有17.7%無明確意見。整體而言，民眾對於民眾黨的立委表現最不滿意。

民調亦詢問民眾對自己選區立委表現的滿意度，結果顯示，有58.4%民眾對選區內立委就任以來的表現感到滿意（15.5%非常滿意、43.0%還算滿意）、26.9%不滿意（13.5%不太滿意、13.4%非常不滿意），另有14.7%無明確意見。進一步針對選區內立委黨籍調查，對於民進黨區域立委表現有65.7%滿意、20.8%不滿意；對於國民黨區域立委表現50.9%滿意、33.3%不滿意。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

而在民眾對罷免議題的看法上，80.1%民眾同意「如果立委做不好，人民有權利可以罷免他」，其中50.4%非常同意、29.7%還算同意；僅有14.3%不同意此說法（8.1%不太同意、6.2%非常不同意），另有5.7%無明確意見。

沈伯洋指出，民調顯示，民眾對國民黨、民眾黨立委的不滿意度超過五成，而歷次民調雖然都指出民眾對藍白立委不滿，但這次民調的重要性，在於針對選民對該選區立委的滿意度，發現國民黨立委光是「非常不滿意」就高達21%，而罷免門檻是25%，現在就有21%非常不滿意，加上「不太滿意」就高達3成；反觀，如果選區立委是民進黨籍，回答「非常不滿意」的僅6%，即使加上「不太滿意」也沒有過罷免門檻。

沈伯洋指出，回答民調問題的，是各個政黨的支持者，從數據可以明顯知道，選民對選區內國民黨立委的不滿意度非常高，而有8成以上的人認為做不好可以罷免。既然現在民意是這樣，身為民意代表就要回應民意，每個罷免團體都有各自的獨立性，遭遇的困難也不一樣，民代應該要扮演協助的角色，若罷免團體遇到任何困難，無論是連署、騷擾、法律、策略等方面的問題，都是民代能夠協助、回應的部分。

林秉宥強調，今天出席的民代不只代表各自的選區，也是服務民意需求的「民意代表」角色，民進黨基層民代會跟民眾站在一起，把民意放大傳送出去讓藍白知道，讓罷免團體不感到孤獨。

魏筠提到，桃園的公民團體是主張「六區全罷」，而多數爭議法案如財劃法、中配六改四，連署人都看得到國民黨桃園的六名立委，以及「選前小清新，選後當圍事」很多也都是國民黨桃園的立委，所以罷免團體很積極運作，許多連署站的連署情況也踴躍。然而，最近罷免涂權吉的公民團體遭到地方人士叫囂、恐嚇，顯示國民黨支持者非常急，不過很多民代都樂意提供協助，從借東西到諮詢服務都可以幫忙。

歐陽霆指出，國民黨新竹縣立委林思銘宣稱藍白有六成的民意基礎，但林思銘當選時只有44%得票率，如今非常多基層選民看到藍白惡搞國會、毀憲亂政，積極地想要罷免，呼籲林思銘應該面對直接民意，用直接民主的方式讓大家檢視在國會的所作所為，「上屆在立法院玩鎖鏈，已經讓他剩下44%，現在的作為，選民能夠接受嗎？！」

曾玟學表示，以往的罷免行動都是單點式，現在會出現「大罷免」，不僅代表藍白在立法院的表現差強人意，更是他們提出的法案破壞台灣的自由民主生活，從國會擴權、沒收司法權救濟、財劃法拖垮行政權，以及中配六改四可能造成中國投票部隊大舉入侵，可能導致用民主制度摧毀民主。很多訊息顯示，台灣正處在嚴峻時刻，如果要守護台灣延續的民主體制、自由民主，做為負責任的民代也應該站出來跟民眾一起，並提供必要的協助。

黃守達強調，他們不只是議員，也是一個公民，台灣社會的主流民意不滿藍白壟斷國會，全台發起的罷免運動也不只是針對特定政治人物，更是針對不適任政治人物、不適任政黨的投票。任何一個關心台灣未來的公民都不應缺席，「回應民意，我不缺席；回應民意，服務到底」，希望藉由直接民權，恢復健康的憲政秩序。

張之豪則透過基隆市長謝國樑罷免案的失敗經驗指出，當全國只有一個選區在進行罷免時，國民黨就能全黨救一人，所有黨公職輔選、媒體焦點聚集一處，但如果要對全國立委做不信任投票，「全面罷免」是相當重要戰術，因為若只有一兩個選區在進行罷免，國民黨就能集中資源來反制，但如果全國相當多的選區都在進行罷免時，國民黨的支援力量就會薄弱，立委平日的行為才會原形畢露。他強調，從基隆失敗的罷免中學到的教訓就是，當公民往前走，其他人卻沒有把力量資源集中來做全面組織動員時，很容易功虧一簣。

此份民調委託TPOC台灣議題研究中心調查，調查日期為2025年01月10日至2025年01月11日。調查地區為戶籍在全台22縣市且年滿20歲的一般民眾，共完成1,079份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.98個百分點，並依數發部公布最新之人口資料，進行戶籍地、性別、年齡和教育程度加權處理。