涉性騷「查無實據」！傅崐萁控裴偉、陳耀祥：為鏡電視上架「圍魏救趙」

記者劉秀敏／台北報導

國民黨立委傅崐萁日前遭《鏡文學》總經理董成瑜指控在9年前的餐會上對她性騷擾，國民黨17日公布調查結論，表示無管轄權也查無實據，依法函請北市勞動局處理，董成瑜則在臉書發文回應「除了佩服，不知還能說什麼」。對此，傅崐萁今（17）日點名《鏡週刊》創辦人裴偉、NCC主委陳耀祥把性平事件當武器，用「圍魏救趙」的方法，讓《鏡電視》通過執照審查上架。

傅崐萁今日上午在立院開記者會表示，這起事件是「大導演」裴偉跟「編劇」陳耀祥共同製作的一齣瞞天過海、狸貓換太子、偷天換日大戲。傅崐萁提到，性平原本是重要議題，在發生事情的時候，當事人應該立刻保護自己的權益、訴諸司法，讓不懂得如何保護自己的受害者，能夠得到司法的救濟跟救援，而身為媒體的一員，更應該全面宣導，讓所有職場工作者都能得到性平法規最多的保障，在職場上能得到更多的安全、保護跟平靜。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「但很遺憾的，在 #MeToo 風潮中，已經把這樣的事件當做武器使用。」傅崐萁直言，這起事件是由裴偉跟陳耀祥所主導的「NCC水門事件」，真正目的是讓一路追打鏡電視的傅崐萁被圍困來「圍魏救趙」，讓陳耀祥趁亂中，不惜違法亂紀，把逃生門封死，犯下公共危險罪，就是為了讓《鏡電視》能夠上架，讓董事長能夠變更。

傅崐萁指出，他被指控性騷的2014年，當時的《壹週刊》是多麼的霸權血腥、暴力腥羶、狗仔偷窺、偽造事實，當時的社長裴偉還經常自詡、洋洋得意，背負了450件誹謗官司就是來自《壹週刊》。傅崐萁批評，《壹週刊》、《鏡週刊》截至目前對他的123篇報導，九成以上都是全面攻擊，如果有機會對傅崐萁發動攻擊，《壹週刊》、《鏡週刊》從來沒有放過。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

因此，傅崐萁直言，如果當年真有性騷的情事，在這麼血腥暴力霸權的媒體，第一時間就應該成為「Cover Story」（封面故事），尤其正值2014年九合一選舉前夕，現場有當時的首都市長郝龍斌，花蓮縣長候選人傅崐萁、台北市長候選人連勝文，一定是當期當天就到法院控告，而且成為「Cover Story」，至少銷售可達百萬份，國民黨當年選舉可以想見也是全面崩潰，「寧可錯殺，都不可放過血腥暴力的《壹週刊》，怎麼可能放過這麼好的機會？」

傅崐萁續指，尤其當事人都是《壹週刊》、裴偉集團的高層，並非初出茅廬剛進社會的工作者，都是資深老鳥，都知道要怎麼樣保護自己，甚至怎麼樣佈局來攻擊主要的目標，「大家很好奇，怎麼可能這麼好的題材可以隱忍九年？」

傅崐萁質疑，《TVBS》要花一年六個月才能通過負責人變更，而且還是他在立院質詢陳耀祥後才通過，包括《民視》、《三立》、《東森》等電視台，換照也要審查一兩年，但裴偉的《鏡電視》卻可以在一個多月內更換五位負責人。對閱聽人來說，《鏡電視》更是整整10年來，台灣唯一取得執照上架的新聞台，質疑這樣以腥羶暴力血腥聞名的《鏡週刊》，到底為國家社會帶來什麼樣的價值？

此外，傅崐萁表示，裴偉說他「直通總統府」、「總統府下令的」，要陳耀祥通過《鏡電視》執照，「陳耀祥到底是裴偉的小弟？還是蘇貞昌的小弟的小弟？」後來裴偉又改口稱「直通總統府」的說法是吹牛的，不外乎就是要股東繼續拿錢給他燒。《鏡週刊》一路以來就是民進黨特定派系鬥爭其他派系的主要推手，難怪裴偉會說自己「直通總統府」、「直通行政院」，他會本於監督的職責，持續追蹤《鏡電視》到底，務必讓全國民眾能夠了解《鏡電視》到底是如何上架。

最後，傅崐萁也感謝國民黨性平會的4位外部委員以及3位內部委員，對於所有的調查結果都尊重。傅崐萁說，從6月3日到現在，他都尊重國民黨的調查，因此過程中並未做任何意見表述，今天有一個清楚的調查，如果哪一方有不服，可以儘快地訴諸法律，這個才是正本清源之道，不要再浪費媒體、閱聽人的眼球。