好房新聞網總編輯誹謗信義房屋　判拘役50天確定

圖文／鏡週刊

好房新聞網總編輯楊欽亮，明知信義房屋與王姓女子的消費糾紛，已不起訴處分，仍利用己身媒體力量，於2023年間在好房網、臉書、Youtube等社群平台，以「林志文」作為筆名，張貼、發布「還不了這個公道」、「賤賣」等標題、文字加以渲染、誹謗信義房屋。經信義房屋提起自訴，臺灣高等法院判楊拘役50日，易科罰金要罰5萬元，全案確定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

好房網網站於2023年1月19日晚上10時許，就2019年間有關信義房屋與王姓女子間房屋買賣爭議，刊登「平均地權條例修法也還不了這個公道？好房網四年前報導76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣，纏訟三年，小蝦米仍在奮戰大鯨魚！」等文章；再於同年2月1日下午5時31分許重新編輯後，接續在好房網網站刊登「好房網四年前報導76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣，纏訟三年，小蝦米仍在奮戰大鯨魚！」文章。

接著，又在同年3月15日在好房網所管理的Youtube平台發布「【好房網TV】《買房賣房真相大追擊》影片，接續指摘信義房屋訛詐消費者而賤賣房屋，以「還不了這個公道」、「賤賣」、「小蝦米仍在奮戰大鯨魚」、「不肖投機轉手與不肖房仲」等標題、文字加以渲染、誹謗信義房屋，並虛增閱聽者對於消費爭議頻率甚高的不良觀感，以此貶損信義房屋之名譽。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

楊到案辯稱，他是為了探討平均地權條例通過，4年前王女事件原始報導經不起訴，只要重大新聞法案通過一般新聞操作都會追蹤報導，而再次採訪王女士，只是簡要敘述雙方訴求。他供稱，就一個在房產新聞耕耘20多年記者來說，採訪當時受害者乃責無旁貸。且對事發過程，已有進行查證。

法官認為，從楊供述得知，楊在採訪過程中，已知該案不起訴處分，正聲請再議中，信義房屋是否存有不肖手段違法訛詐王女士情事，尚待釐清。楊既屬深耕房地產新聞主題的記者，對於買屋、賣屋的流程並不陌生，當可從採訪過程中輕易發覺事件中的疑義之處，而進一步查證，或是站在信義房屋角度對王女士提出質疑，以確認王女所述是否屬於片面之詞或是有所論據，以達到客觀中立報導之目的及效果，但報導內容卻是就王女表述內容照單全收，未見有任何基本簡單查證行為。

此外，報導內容明確寫明「王女士原期望可以仰仗司法還自己公義，但台北地檢署偵查終結後卻不起訴，王女士對不起訴處分的結果感到滿腹委屈」、「但案件續行偵查的進度卻讓王女士心急」等文字，可見楊採訪王女後，已知該案歷經台北地檢署為不起訴處分，再議發回後繼續偵查，楊可詳加閱覽相關處分書內容而查證真實性。該不起訴處分書詳載不起訴理由，有王女的房屋委託出售已歷時超過1年，委託的賣價應有調整空間，並有方姓經紀人於房屋出售前傳送斯時鄰近房屋法拍售價之LINE對話截圖為斷等，均為客觀之事證，但不起訴理由未在報導內容中，也未見楊有向王女或信義房屋取得不起訴資料，對於楊稱已有積極合理查證，法官不予以採信。

法官認為，楊身為好房網總編輯，在房地產相關新聞深耕多年，本身更屬知名房地產之新聞媒體，其所張貼之文章、影片等言論內容，散布力與影響力均極為強大，被指述者的名譽容易造成難以挽救的貶損，所以事前查證程序，應要比一般人應更為周密且嚴謹，尤其來源是消費者投訴，更應積極採訪投訴者、消費爭議的對造、仔細核閱客觀之物證、事證後，才可為客觀中立報導，而非僅就消費者之投訴內容輕易地照單全收，導致他人之名譽權受到難以挽回之損害。

台北地院依加重誹謗罪，判罰楊新臺幣1萬元；案經上訴，臺灣高等法院改判楊拘役50日，易科罰金要罰5萬元，不得上訴，全案確定。

更多鏡週刊報導
【全文】攻擊對手違公平法判賠300萬　法院揭好房網永慶房屋關係
跟永慶買到裸露「繡花針鋼筋海砂屋」　她控投訴好房網半年沒人理
【信義永慶開戰1】旗下《好房網》專黑信義房屋　精密網路攻擊手法曝光