加熱菸審查卡關　社工投書指因外部勢力介入？

生活中心／綜合報導

加熱菸卡關健康風險評估審查超過兩年，拖了這麼久在國內早就引發熱議。儘管該產品已獲得合法地位，但行政審查程序卻一再延宕，更令人憂心的是，接連出現帶有強烈偏見的負面報導。長期關注這項議題的一位社工投書媒體，直言究竟政府承受何種壓力，以至於在審查進度上持續拖延，甚至有失職之嫌？此番作為不僅影響產業發展，更損及公共利益，造成嚴重走私及國家稅損，值得社會深思。
 

在全球市場，加熱菸因不產生二手煙，已獲得許多國家的監管機構認可，包括日本、韓國、歐洲多國及美國等近百個國家均已開放銷售。數據顯示，加熱菸在日本與韓國市場已超越傳統紙菸，成為主要無燃燒菸草產品。相較之下，台灣已有數十萬名成年吸菸者改用加熱菸，但因審查遲滯，只能透過非正規管道取得產品，導致稅收流失，產品安全性亦難以保障。
 
衛福部長曾多次公開承諾將加速審查，顯示政府深知市場需求與公共健康的關聯。然而，主管機關國健署卻遲遲未有明確結論，反覆拖延的行為不禁令人質疑，這背後是否另有隱情？以日本為例，加熱菸在日本上市後，迅速取代傳統紙菸市場，導致日本菸商的整體市占率大幅下滑三成，顯示消費者對於替代產品的高度接受度。同理，若台灣開放加熱菸，勢必對現有紙菸市場產生衝擊，誰會首當其衝不言可喻。
 
市場競爭的改變是否與審查進度的遲滯有關？此一疑點引發外界關注，如果有利益相關的企業在幕後施壓，試圖影響政府決策，這將不僅影響市場公平性，更可能損害消費者權益。
 
有媒體投書指稱台灣政府在加熱菸議題上受到外國勢力施壓。然而，若討論外國勢力對市場的影響，除了台灣菸酒公司之外，所有的菸商都是外資企業！若加熱菸遲遲無法開放，受益的是否正是紙菸商？市場份額越大受影響也將越重！市場公平競爭、消費者權益與公共利益應是政策考量的核心，而非受制於既有勢力的利益糾葛。台灣的菸品市場政策不應成為某些企業的保護傘，更不該因不明壓力而忽略國內消費者的需求與健康權益。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

◎《FTNN新聞網》關心您：吸菸有害健康！戒菸專線：0800-636363。