高金素梅稱設「國安法庭」如戒嚴　陳冠廷斥「對專業嚴重誤解」：為判對而非預設判重

記者劉秀敏／台北報導

民進黨立委陳冠廷提案修《國家安全法》，主張增設「國家安全專業法庭」，由具國安相關專業知識的法官來審理涉違反國安法的犯罪案件，無黨籍立委高金素梅質疑，這樣的見解與修法與當年的白色恐怖、戒嚴時期一樣。對此，陳冠廷嚴正駁斥，強調該提案是在現行民主憲政體制與法院組織法框架下，設立處理特定專業領域的專業法庭，目的在提升司法對國安案件的專業審判能力，與威權時代軍事審判截然不同。

立法院內政委員會今日審查「國家安全法」修法，其中民進黨立委陳冠廷提案增訂第十九條之一：「法院為審理違反本法之犯罪案件，應設立國家安全專業法庭，由具有國家安全相關專業知識之法官辦理。」高金素梅則質疑，這樣的見解與修法，跟當年的白色恐怖、戒嚴時期一樣，以軍法官來判案，然後首謀判刑至少要15年以上，「這不是戒嚴，什麼才是戒嚴？」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳冠廷則指出，依據法務部統計，2016年至2023年8月間許多違反國家安全案件，法院判決平均刑度僅6個月，即使罪證確鑿，最終仍輕判甚至可易科罰金，使共諜有恃無恐，對國家安全維護相當不利。設立國安專業法庭的目的，是讓具備專業知識的法官能更準確理解國安案件的複雜性、證據特殊性以及相關法律意旨，從而做出符合比例原則與法規範的判決，這是為了「判得準、判得對」，而非預設要「判得重」。

針對高金素梅質疑此舉如同要「訓練能判重刑的法官」，陳冠廷直言，這是對「專業」的嚴重誤解。現代許多民主國家針對特定複雜案件如智慧財產權、稅務、少年、家事等設立專業法庭，目的都是提升審判專業性與效率，確保法律能被正確適用，國安案件涉及複雜的國際情勢、情報活動、科技偵防等專業知識，設立專業法庭正是為了提升審判品質，而非回到威權時代。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，高金素梅還提及戒嚴時期山地管制長達40年的例子，陳冠廷認為，陳冠廷認為這是不相干的滑坡謬誤，山地管制是中國國民黨在特定時空背景下對特定族群的歧視性、限制性措施，與基於普遍法律設立專業審判庭處理特定犯罪類型，兩者範疇、目的、手段完全不同，「將兩者混為一談，是模糊焦點，並利用歷史傷痛來反對旨在強化法治的司法改革。」

陳冠廷強調，此次提案完全聚焦於「審判端的改革」，並未涉及修改任何關於搜索、逮捕、羈押等偵查或強制處分權力的法律，也沒有賦予政府新的權力去侵害人民自由。他的提案，只是要求由具備國安專業知識的法官來審理國安案件，並要求這些法官每年接受一定時數的國安專業訓練或在職研習，以確保其專業程度。這是在民主法治軌道上的改革，與高金素梅所指控的威權復辟、侵害人權，毫無關聯。

最後，陳冠廷表示，將合理的司法改革措施污名化為「綠色恐怖」，無助於理性討論，更對國家安全構成風險。國家安全威脅是實際存在的挑戰，強化司法體系應對此類威脅的能力，是維護國家生存發展與人民福祉的必要之舉，呼籲各界理性討論，共同維護台灣民主法治與國家安全。