師生關係如密室...台師大抽血案扯出體制弊病　醫憶「夏林清事件」揭教評會不足

生活中心／綜合報導

台師大女足隊「抽血換學分」事件引發社會關注，校方19日召開記者會道歉，涉案教練周台英也一同出席，吹哨者、受害學生簡奇陞表示已達到目的，接下來「下台一鞠躬」不再接受媒體採訪。此事件牽扯出大學制度與結構上的弊病，精神科醫師沈政男今（20）日發表長文點出深層關鍵，認為「這不是單純研究倫理問題，而是師生關係扭曲所導致的校園霸凌」。

沈政男表示，台師大女足抽血事件讓他聯想到輔大心理系性侵案的「河蟹」爭議，兩者本質皆在於大學師生關係長期缺乏第三方監督機制，老師在系內的地位崇高、學生無從反抗。他透露，大學老師利用學生來做實驗、完成研究已是常態，也因此台灣的大學師生關係，尤其是研究所，就宛如一個密室。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

沈政男分析，周台英捲入抽血爭議，事件核心在於她攻讀博士班期間，為協助指導教授進行研究，動員自己的學生擔任受試者。由於周台英在台灣女足領域的地位崇高，加上扭曲的大學師生關係，學生擔心課業成績受影響而不敢違逆，只能默默配合，含淚被抽血。

台師大曾說明，周台英的博士論文與抽血研究無關，周台英是協助指導教授進行其他研究案。沈政男指出，問題的根源在於整個學術結構中，師生權力不對等導致學生無法拒絕的困境。從幫忙收案、做實驗到充當受試者，學生即便被要求配合晚間或假日工作，也往往無從反抗，抽血也是類似狀況，「這就不是研究倫理的問題，而是學生被教授霸凌也不敢吭聲。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

台北地檢署17日前往台師大扣押尚在保存中的血液檢體，周台英最快21日就會被約談。不過，沈政男認為「若不參與抽血實驗就當掉學分」的威脅，是否已構成強制罪仍有討論空間，因為強制需有物理力量或心理強迫，「心生畏懼」的標準如何認定並不明確。如果此案構成強制，未來老師若說「不寫功課，就去罰站！」，可能也會引發爭議。

沈政男提醒，司法手段要介入校園務必謹慎，並以輔大心理系性侵案時任社會科學院院長夏林清為例，提及夏林清當初被送到教評會議處時，教育部持續表達看法，高等行政法院因此表示「在輔大教評會作成決議前，教育部一再行文輔大召開會議，有干涉大學自治之嫌」，沈政男認為，教育部現在不滿台師大未解聘周台英，要求校方重開教評會，可能也會被冠上「干涉大學自治之嫌」。

沈政男認為，此案問題並不止於研究倫理，而是關乎學生權益，但台灣的大學教評會卻沒有納入學生代表，「當然就官官相護，犧牲學生權益了。」