「抖音一響父母白養」？屁孩跟風「臭鞋擺超商鮮食櫃」　遭求償百萬秒哭爆：賠不起

記者林兪彤／綜合報導

音一抖，腦就殘？桃園一名26歲詹姓男子與友人效仿抖音網紅，將髒鞋放在超商鮮食櫃上，並將此行為沾沾自喜地po到IG和臉書上。然而，這種行為引起了超商企業的不滿，為名譽受損而提出民事訴訟，並求償100萬元新台幣，此案日前則被法院駁回。

此案發生於2020年3月26日凌晨1時許，事發時，詹男與19歲的龍姓男子（目前仍在通緝中），以及兩名未成年少年（少年法庭審結），受到抖音網紅的影片影響，決定在超商跟風拍攝類似的影片。由詹男和龍男將黑鞋和拖鞋放進原本放置飯糰、香蕉等食物的開架式冷藏櫃中，並由兩名未成年少年則拿著手機拍下照片，並將照片上傳至他們的IG限動和臉書上。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

然而這些照片被網友誤以為是店員在鬧事，引發許多人的不滿，紛紛截圖po網公審，「請問你們這樣把鞋子放在這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的耶……你這樣誰敢買阿」，當超商企業發現後，也氣得報警捍衛自己的權益。

審理時，詹男雖然提供兵役體檢，證明自己的智力較一般人為低，但法官認為他對問題均能自然回答，且對共犯的證詞有所表達意見，因此認定他的生理和心理狀況並不影響其罪責，依共同犯散布圖畫誹謗罪判處40日，得易科罰金。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

超商企業另外提出民事訴訟，表示詹男以這種方式，散布其門市食品衛生管理鬆散及品質不潔等不實訊息，導致超商名譽受損，因此要求100萬元的賠償。不過，詹男覺得冤枉哭喊表示，這些照片不是他po上網的，雖然願意賠償，但他認為這個金額太高，無法負擔，請求酌減賠償金。

桃園地方法院認為，超商企業是公司法人，主張名譽、商譽遭受損害，無精神上痛苦之可言，自不得請求損害賠償，除了名譽權外，超商也未再主張有其他權利遭到侵害，求償百萬無據，應予駁回，可上訴。