國民黨除了盧秀燕拿不出PLAN B 

文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

美國總統川普上任剛滿200天，全世界無不繞著他一個人轉。美國各大媒體與學術機構紛紛公佈民調，共通點都是川普支持度下跌至當選以來的新低，奇特的是，在野黨民主黨的政黨支持度，竟不升反降，也跟著一起創下歷史新低。

根據七月中《華爾街日報》公布的民調，在政黨好感度上，高達63%的選民對民主黨持負面看法，僅有33%選民持正面看法，這是35年來的最低點，儘管選民多數不認同川普總統的施政方式，但他們對民主黨失望的根源來自於民主黨在面對川普政府太過軟弱，反而願意相信共和黨的國會議員比起民主黨人能夠在國會處理國家問題。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

《蓋洛普》的長期民調也有相同結果，民眾對民主黨的喜好度跌至1992年以來該調查的歷史低點，只有34%，相較於2024年10月的43%、2021年1月的48%，呈現急速下跌。於此同時，美國民眾對共和黨的好感度也同樣持續下降，去年10月44%，現在掉到38%。川普民調下跌，但卻沒有更多人轉向支持民主黨，顯示政黨支持度並非零和賽局，也不是非A即B，若對執政黨或在野各自的期望值偏離太多，選民失望馬上溢於言表。

《美聯社》（AP-NORC）八月公布的民調中，要求受訪者以腦中所想到的第一個單字或形容詞，來回答民調問題中所詢問到的政黨。原本就偏向民主黨的支持者，只有23%使用偏正面的詞語來形容自己支持的黨，卻有35%的支持者第一反應全是負面特徵。包括14%形容該黨「軟弱、不溫不火」（weak or tepid）、9%說該黨「支離破碎、效率低下」（broken or ineffective）、5%直接給出負評（general negative）。相較於共和黨，反而僅有19%的受訪者使用消極詞彙來描述，有41%的人給了積極正面的回饋。可見民主黨支持者在川普執政下，對自己支持的政黨，充滿了恨鐵不成鋼的感慨。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民主黨支持者普遍認為，他們希望民主黨能對川普政府施加更大壓力和監督，但該黨國會議員卻束手無策，持續讓川普在內政與外交上無限擴權。另一主因普遍認為，民主黨此刻缺乏明確的領導人來帶領政黨。然而，選民對其所支持政黨感到失望，並不意味著他們願意將票投給另一方。《CNN》七月發布的民調顯示，74%的民主黨選民表示自己會「極度積極」地參與2026年選舉，但只有54%的共和黨支持者持相同觀點。換句話說，支持民主黨的選民還是會被「討厭川普」氛圍激出較高的投票率，盼望有更多制衡執政黨的機會。

大罷免失利之後，賴總統支持度在多份民調中都是就任以來的最低點。《TVBS》民調，36%民眾表示信任賴總統、另有51%不信任；施政滿意度28%表達滿意、55%不滿意。《台灣民意基金會》八月最新民調，對於賴總統的施政表現，33.3%民眾表示贊同、54.4%民眾不贊同，在綠營大本營南部地區，不滿意度也升高。

政黨支持度在大罷免後也有顯著變化，29.4%表示支持民進黨、20.1%國民黨、15.2%民眾黨、3.3%時代力量、29.8%表示不特別支持任一政黨。與大罷免前的七月份數字相比，民進黨支持度一個月內下跌7.1%，國民黨也減少1.4%，民眾黨則上升3.7%、時代力量增加1.6%。值得注意的是，不支持任何政黨者的中間選民，也比起上個月增加了2.4%。

此趨勢與美國相似，總統與所屬政黨支持度在下跌過程中，最大反對黨卻沒有獲得相等的支持轉移，執政黨不好，在野黨也一樣令民眾失望。我們可以解讀，部分民進黨支持者對於執政者的失望，卻也無法一夕之間認同國民黨作為，只好轉向自己歸類為誰也不支持的中立立場。部分藍營支持者也對在野表現感到不符合預期，有人轉移支持藍白合框架下的民眾黨，也有中間偏藍者開始拒絕表態。

此現象反映出選民對政黨過度極化對立的反感，「討厭民進黨」在大罷免投票中佔多數，也許在下一回選舉中也還是會有氣勢餘波，但藍營必須看清，這是來自負面仇恨號召的成效，並不代表國民黨本身已經改頭換面，也不等於選民突然間認同國民黨，尤其當最主要的偏向親中的兩岸路線並未有明顯更動或產出新論述的狀態下，遇到總統大選，馬上又打回原形。無獨有偶，國民黨也面臨了跟民主黨相同的困境，缺乏強而有力的領導者。

即將屆滿任期的黨主席朱立倫，團隊班底已在媒體公開嗆聲，824後進入準交接狀態，一副「不幹了最大」姿態，著實罕見。國民黨魁一職，自黨產拮据之後，從過去各派大老使盡全力爭奪的大位，如今淪落成「屎缺」，全黨還得千拜託、萬拜託，外加語帶威脅地苦求未來有意選總統的人，務必要打包帶走，強迫買一送一。全黨嘴上說，大罷免一定兩度完封、綠營執政氣數已盡、民調即將破三成云云，聽來自信爆棚，倘若國民黨這麼有前途、充滿光榮感，又何苦將黨主席大位推來推去？一個動作就足以被支持者看破手腳，終究還是外強中乾。

為了盧秀燕要不要「承擔」，光從媒體報導中各方消息紛紛「力拱」，就看得出國民黨人才與接班狀態形同空白。其他藍委與縣市長，雖稱得上是地方之霸，即使有資歷也有雄心壯志，但皆未達能競爭總統大位的等級。放眼望去，國民黨當前除了任期將至的盧秀燕，端不出另一個可以當「PLAN B」的人才。盧秀燕實力真有強到能讓國民黨重返執政嗎？抑或只是檯面上找不到其他2028人選才著急定於一尊？這也是黃國昌刻意選在國民黨缺乏領頭羊的混亂時刻，積極大喊要選新北市的原因，搶聲量之餘，更想壓籌碼、賭一把自己能有機會當藍白合之下的「PLAN B」。

當初本土形象的侯友宜，市長身分一句「好好做事」，推避了選舉期間大部分的兩岸論述表態，直到大選將近，只好硬補一句「支持合乎憲法的九二共識」、反台獨也反一國兩制，空洞的程度好似聽君一席話，如聽一席話。盧秀燕截至目前為止的態度複製了候市長路線，對於兩岸與國家認同問題、美中台關係等，全都避而不談。只是這套「地方媽媽經」的言論與人設定位，在地方選舉中或許能拉攏中間選民買單，能順利淡化面對中國的敏感議題，但要如何在決定台灣未來的2028大選中能展現更高格局、走出已被多次證實行不通的傳統國民黨路數，才是盧秀燕真正考驗。

否則接任黨主席與否、823罷免中台灣「三子」是否全數過關，這些通通只是盧秀燕的短線利多，只能侷限在國民黨同溫層中，撐到總統大選時就將長線走空，遠看以為是藍營救世主，就怕近看是腐朽浮木，國民黨將陷入另一個侯友宜窘境，換湯沒換藥。

註1.華爾街日報民調：https://www.wsj.com/politics/elections/democratic-party-poll-voter-confidence-july-2025-9db38021

註2.蓋洛普民調：https://news.gallup.com/poll/692978/democrats-regain-advantage-party-affiliation.aspx

註3.美聯社AP-NORC公共事務研究中心：https: //apnorc.org/projects/republicans-remain-positive-about-their-party-democrats-are-more-self-critical/

註4.《CNN》民調：https://s3.documentcloud.org/documents/26000904/cnn-poll-conducted-by-ssrs.pdf